
Справа № 296/9412/17
2/296/2991/17
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, що 15 лютого 2006 року зареєстрований між нею та ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Встановлено, що ОСОБА_1 пред’явлено в суд позов немайнового характеру про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, який є фізичною особою і спірні правовідносини пов’язані із захистом порушених прав позивача.
В зв’язку з чим суддя, при визначені підсудності справи, застосовує положення ч.1 ст.109 ЦПК України щодо підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування ОСОБА_2, до якого пред’явлено позов, а також, за зареєстрованим місцем проживання позивача, згідно ч.2 ст.110 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_2 зареєстрований (проживає) у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Богунського району м. Житомира.
Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що вона зареєстрована (проживає) також на території Богунського району м. Житомира за адресою: АДРЕСА_2.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду.
Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 70562498, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/9412/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: