Ухвала суду № 70562281, 23.11.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5201/17

Провадження № 2-а/500/130/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Адамова А.С.,

при секретарі – Івановій Л.П.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинення певних дій.

12.10.2017 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надані заперечення на адміністративний позов та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в якому просить залучити до участі у справі як третю особу Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Одеській області, посилаючись на те, що ліквідаційною комісією ГУМВС України в Одеській області було надано головному управлінню довідку №17788 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 Відповідно до пункту 5 Порядку для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів, зокрема, щомісячної надбавки, доплати, підвищення та щомісячної премії - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію. Однак, в листі Міністерства внутрішніх справ України від квітня місяця 2017 року № 5551/05/22-2017, який адресований головам ліквідаційних комісій ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, вказано, що інші надбавки, доплати, підвищення та премії для проведення перерахунку пенсій враховувати відповідно до постанови КМУ № 988 в середніх розмірах, що фактично виплачені за грудень 2015 року за відповідною посадою (посадами) в Національній поліції.

У судовому засіданні позивач заперечував проти залучення вказаної особи до участі у справи.

Представник відповідача, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене та заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що є недоцільним залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, оскільки суду не надано доказів того, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки останньої. Також судом враховується, той факт, що в матеріалах справи наявні документи, що висвітлюють правову позицію вказаної особи на обставини виникнення вказаного спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.