Вирок № 7056226, 07.12.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-194 /2009 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.12.2009 года . Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе : председательствующего судьи Чемолосовой С . П .

при секретаре : Польской Л . И .

с участием прокурора : Целиковского В . В .

адвоката : ОСОБА_1 .

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Лукашево, Запорожского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1).17.05.2001 года Гуляйпольским райсудом Запорожской области по ст . ст .140 ч .2 ,45 УК Украины (1960 г .), к 1 году лишения свободы , условно ;

2).19.04.2002 года Гуляйпольский райсудом Запорожской области по ст . ст . 185 ч .2, 185 ч .3, 70,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ;

3).29.12.2005 года Гуляйпольский райсудом Запорожской области по ст. 185 ч.2

УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины 1 год;

4).19 декабря 2006 года постановлением Гуляйпольского райсуда Запорожской области отменено освобождение от отбытия наказания с испытанием , назначенное по приговору Гуляйпольского райсуда Запорожской области от 29.12.2005 года по ст . 185 ч .2 УК Украины и направлен для отбытия назначенного наказания в виде 2- х лет лишения свободы . Освободился 19 декабря 2008 года по отбытию срока наказания из Каменской ИК -101 Запорожской области ;

в совершении преступления предусмотренного ст . 185 ч .3 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

25.07.2009 года , около 10 час . в г . Гуляйполе Запорожской области ОСОБА_2 ., руководствуясь корыстными побуждениями , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , находясь на АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3 ., после чего через не запертую входную дверь проник в помещение жилого дома , откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 .: эмалированное ведро емкостью 12 л , стоимостью 13 гр .25 коп ., эмалированную кастрюлю емкостью 3 л ., стоимостью 5 гр .40 коп ., миску пластиковую стоимостью 10 гр .50 коп ; электропечь стоимостью 10 гр ., пару мужских сапог , стоимостью 50 гр ., рубашку мужскую с коротким рукавом , стоимостью 80 гр ., алюминиевую кастрюлю емкостью 7 л ., стоимостью 41 гр .80 коп ., всего на общую сумму 210 гр .95 коп ., причинив ОСОБА_3 . материальный ущерб на указанную сумму . С похищенным скрылся .

Действуя повторно , 26.07.2009 года , около 10 часов в г . Гуляйполе Запорожской области , ОСОБА_2 . руководствуясь корыстными побуждениями , имея умысел на тайное похищение чужого имущества , находясь на АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3 ., после чего через незапертую дверь проник в помещение жилого дома , откуда тайно похитил , принадлежащие ОСОБА_3 . металлическую чугунную плиту с кружками , стоимостью 202 гр .40 коп ., причинив последнему материальный ущерб . С

2.

похищенным скрылся .

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью , суду пояснил , что действительно , он 24.07.2009 года , в вечернее время с мужчиной по имени ОСОБА_5 распивали спиртное в АДРЕСА_2, при этом ОСОБА_5 разбудил хозяина дома - мужчину возрастом около 55 лет , по имени ОСОБА_3 и предложил ему выпить . Последний отказался , и пошел спать , а они с ОСОБА_5 распив спиртное также пошли по домам .

25.07.2009 года , около 10 часов , он решил совершить кражу с указанного домовладения , при этом взял мешок и пошел на ул . Франко , 80, где через открытую дверь веранды зашел в дом и украл электрическую плитку , мужскую рубашку с коротким рукавом черного цвета , мужские сапоги черного цвета , эмалированную кастрюлю емкостью 3 л и 7 л ., эмалированное ведро 12 л . и пластиковую миску . Все отнес домой .

26.07.2009 года он также решил пойти с вышеуказанного домовладения совершить кражу , около 10 часов утра он также через открытую дверь веранды проник в домовладение и совершил кражу металлической плиты с кружками . Вышеуказанную плиту и эмалированную кастрюлю продал ОСОБА_4 . за 20 гр . 13.08.2009 года все украденные им вещи были изъяты у него работниками милиции . В содеянном раскаивается .

Кроме собственного признания вины подсудимым , его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ., данными им на досудебном следствии из которых следует , что вечером 24.07.2009 года к нему пришли его знакомые , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и предложили выпить ему спиртное , он отказался , и пошел спать , но разрешил распить им бутылку водки в его доме , когда утром проснулся , то выйдя на веранду дома увидел , что пропало эмалированное ведро , кастрюля , пластиковая миска , электрическая печь , мужские сапоги черного цвета , черная мужская рубашка , с коротким рукавом , алюминиевая кастрюля . Через несколько дней , обнаружил пропажу металлической плиты с кружками . 13.08.2009 года к нему домой приехали работники милиции , которым он сообщил о краже вещей , и написал заявление , а работники милиции сообщили , что кражу совершил подсудимый ( л . д .70); показаниями свидетеля ОСОБА_4 . М ., данными им на досудебном следствии , из которых следует , что в 20 числах июля 2009 года , к нему домой пришел незнакомый ему парень примерно 30 лет , и у которого был в руках мешок . Он предложил купить у него металлическую чугунную плиту с кружками , алюминиевую кастрюлю , и развязав мешок показал ему эти предметы . Он согласился купить все вышеуказанное за 20 гр . На следующий день он увидел , что все купленное им непригодно к использованию и отдал все на металлолом , а позже от работников милиции узнал , что купил краденные вещи у ОСОБА_2 ., который и совершил кражу ( л . д .73); заявлением ОСОБА_3 . ( л . д .15), о привлечении к уголовной ответственности виновных в совершении преступления ; протоколом осмотра места происшествия ( л . д .18) из которого следует , что при осмотре оконных проемов в помещении веранды отсутствуют стекла , внутри помещения дома различные предметы и вещи разбросаны . При входе в помещении кухни , в угле левой стороны находится плита , верх металлической плиты отсутствует , также со слов потерпевшего ОСОБА_3 . отсутствует и электрическая печка и различная посуда и обувь ; фототаблицей к нему ( л . д .19); протоколом осмотра электрической печки и пластиковой миски , эмалированного ведра , эмалированной кастрюли , мужской рубашки , мужских зимних сапог ( л . д .21); обнаруженных в домовладении ОСОБА_2 ., согласно его заявления ( л . д .20-24); справкой о стоимости ( л . д .32-34); заключением эксперта № 381 от 01.09.2009 года ( л . д .50-57) из выводов которого следует , что остаточная стоимость эмалированного ведра емкостью 12

3.

литров , эмалированной кастрюли емкостью 3 л ., пластиковой миски , электрической печи , сапог мужских , рубашки мужской , металлической плиты , алюминиевой кастрюли 7 л с учетом потери качества на момент совершения преступления в среднем составляет 413 гр .35 коп ; актом амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ( л . д .63), из выводов которого следует , что ОСОБА_2 ., обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности с минимальными нарушениями в поведении . В период совершения правонарушений признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал , а находился в состоянии простого алкогольного опьянения . Следовательно он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими . По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими . В принудительных мерах медицинского характера не нуждается .

Суд , оценив собранные по делу доказательства считает , что вина подсудимого доказана полностью и его действиях необходимо квалифицировать по ст . 185 ч .3 УК Украины т . к . он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное повторно , соединенное с проникновением в жилище .

Определяя меру наказания подсудимому , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , как обстоятельства , смягчающие наказание , то , что он раскаивается в содеянном , а также его личность т . е . то , что он отрицательно характеризуется по месту жительства , его состояние здоровья и считает , что его наказание должно быть связано с изоляцией от общества .

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимому о взыскании 244 гр .40 коп . материального ущерба и 1000 гр . морального вреда , который частично подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению : материальный ущерб полному удовлетворению , моральный вред - частичному удовлетворению , так как потерпевший претерпел моральные страдания в связи с кражей его имущества , нарушился его привычный образ жизни , он вынужден был за защитой своего права обращаться в правоохранительные органы , поэтому в его пользу необходимо взыскать 200 гр . в счет возмещения морального вреда .

По делу имеются судебные расходы в сумме 1338 гр .64 коп . за проведение судебно - товароведческой экспертизы которые необходимо взыскать с подсудимого .

Вещественные доказательства по делу : эмалированное ведро емкостью 12 л ., эмалированною кастрюлю емкостью 3 л ., миску пластиковую , , электрическую печь , пару мужских сапог , рубашку мужскую возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3 .

Руководствуясь ст . ст . 323,324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст . 185 ч .3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 244 гр .40 коп в счет возмещения причиненного материального ущерба и 200 гр . в счет возмещения причиненного морального вреда , а всего 444 гр .40 коп .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области банк получателя УДК в Запорожской области г . Запорожье МФО 813015, код ЕДРПУ 25573056 р / с 35226001000367, код платежа 1008 1338 гр .64 коп . за проведение судебно - товароведческой экспертизы .

Вещественные доказательства по делу : эмалированное ведро емкостью

4.

12 л ., эмалированною кастрюлю емкостью 3 л ., миску пластиковую , электрическую печь , пару мужских сапог , рубашку мужскую возвратить по принадлежности

потерпевшему ОСОБА_3 .

Срок отбывания наказания исчислять с 25 ноября 2009 года согласно

постановления об избрании меры пресечения содержания под стражей Гуляйпольского райсуда Запорожской области от 27.11.2009 года .

Меру пресечения ОСОБА_2 . оставить прежней содержание под стражей .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток : подсудимым с момента вручения копии приговора , остальными участниками процесса - с момента провозглашения .

Судья :