Рішення № 70562009, 29.11.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2558/17

Провадження № 2/496/1534/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним вище позовом.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (а.с.104-106).

Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судову економічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про захист прав споживача судову економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи відповідає складений банком розрахунок заборгованості по Кредитному догово­ру № OD55GА0000000001 від 04.06.2008 року, який укладений між ОСОБА_2 Олексійо­вичем і Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», умовам зазначеного кредитного договору ?

-яка формула нарахування процентів використовується в банківському розрахунку заборгованості по Кредитному договору № OD55GА0000000001 від 04.06.2008 року і чи відповідає вона умовам Кредитного договору?

-який розмір реальної процентної ставки за користування Кредитом, з урахуванням всіх додаткових платежів (комісій тощо) з розбивкою на періоди зміни процентної ставки за користування Кредитом?

-який розмір додаткових платежів (комісій тощо) сплачених Позичальником за ви­дачу та обслуговування Кредиту?

-який розмір абсолютного здороження Кредиту за весь час дії Кредитного договору № OD55GА0000000001 від 04.06.2008 року та за час з початку дії Кредитного договору до дати останнього платежу Позичальника по Кредитному договору?

-яку суму було сплачено на погашення тіла кредиту за час обслуговування Кредит­ного договору № OD55GА0000000001 від 04.06.2008 року ?

-яку суму було сплачено по процентах за користування Кредитними коштами за час дії Кредитного договору № OD55GА0000000001 від 04.06.2008 року?

-чи своєчасно проводилось Кредитором (ПАТ «ПриватБанк») зарахування коштів на повернення Кредиту та сплату процентів за користування Кредитом?

Виконання судової економічної експертизи доручити судовому експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_4 за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, корп. 3, оф.3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату судово-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_2 роз’яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5