Ухвала суду № 70561717, 29.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18445/17

Провадження № 1-кс/161/8761/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., при секретарі судового засідання Шиманської Т.О., за участі: прокурора Сушика Ю.В., слідчого Демидюка А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТзОВ «ЗЗТ» (ЄДРПОУ 38474411) за адресою: м. Луцьк, вул. Котляревського, будинок 19А, з можливістю їх вилучення, а саме: особової справи гр. ОСОБА_3 (наказу на призначення/договору цивільно-правового характеру, посадової інструкції, інше), відомостей про нарахування і виплату заробітної плати гр. ОСОБА_4, табелів обліку робочого часу гр. ОСОБА_4, журналу реєстрації вихідної кореспонденції, який вівся на товаристві станом на 25 травня 2017 року.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12017030010005224, від 08.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, які будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ТзОВ «ЗЗТ», оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги те, що всі вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у звязку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до повного задоволення, оскільки:

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1, або за його дорученням іншому працівнику Національної поліції України, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ «ЗЗТ» з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1, або за його дорученням іншому працівнику Національної поліції України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТзОВ «ЗЗТ» (ЄДРПОУ 38474411) за адресою: м. Луцьк, вул. Котляревського, буд.19А, з можливістю їх вилучення, а саме: особової справи гр. ОСОБА_3 (наказу на призначення/договору цивільно-правового характеру, посадової інструкції, інше), відомостей про нарахування і виплату заробітної плати гр. ОСОБА_4, табелів обліку робочого часу гр. ОСОБА_4, журналу реєстрації вихідної кореспонденції, який вівся на товаристві станом на 25 травня 2017 року.

Тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (виїмку) провести до 29.12.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: М.С. Квятковський