Ухвала суду № 70561462, 29.11.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/255/16-ц 29.11.2017

Справа №468/255/16-ц

Провадження №22-ц/784/2535/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки в натурі,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, виділ частки в натурі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 15 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні в суді першої інстанції 17 жовтня 2017 року при проголошені рішення позивач була присутня, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.139-140).

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції лише 15 листопада 2017 року, про що свідчить штамп на конверті поштового відправлення (а.с.153).

Проте, в апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, хоча і зазначає, що копію повного тексту рішення позивачем отримано лише 09 листопада 2017 року, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску.

Роз’яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4