Ухвала суду № 70561396, 29.11.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9511/17 29.11.2017

Провадження №22-ц/784/2544/17

Справа № 490/9511/17

Провадження № 22-ц/784/2544/17

У Х В А Л А

2017 року, листопада місяця, 29 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління державної фіскальної служби України у Миколаївській області, треті особи – Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Міністерство внутрішніх справ України Регіональний сервісний центр в Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління державної фіскальної служби України у Миколаївській області, треті особи – Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Міністерство внутрішніх справ України Регіональний сервісний центр в Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 15 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу. Крім того, 28 листопада 2017 р. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначав, що помилково вказав на супровідному листі суда дату отримання ним оскаржуваної ухвали не 10 листопада 2017 р., а 09 листопада 2017 р., у зв’язку з чим прострочив строк на подачу апеляційної скарги на один день. У зв’язку з цим, просив визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Зазначені апелянтом обставини матеріалами справи не спростовуються.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на незначний проміжок часу між датою винесення ухвали та датою подання апелянтом апеляційної скарги, а також, виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1). Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року.

2). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2