Ухвала суду № 70561329, 19.04.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/2159/12 19.04.2012

Провадження №22-ц/1490/1502/12

Справа № 22-ц/1490/1502/2012

У Х В А Л А

19 квітня 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2012 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Садово-виноградарського товариства «Схід» про скасування нарахованого боргу та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2012 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до Садово-виноградарського товариства «Схід» про скасування нарахованого боргу та зобов’язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 03 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час проголошення рішення була відсутня у судовому засіданні, про що свідчить наявний в матеріалах справи журнал судового засідання від 20 березня 2012 року (а.с.88-89).

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 березня 2012 року. Проте, апеляційну скаргу позивачем подано 03 квітня 2012 року, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі (а.с.95), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, позивач не надав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначив про таке в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI, який набрав законної сили 14 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судових витрат. Тобто особа, яка звертається до суду, повинна сплати судові витрати по справі. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 документів на підтвердження оплати судових витрат за подання апеляційної скарги не надала та не зазначила доказів на підтвердження звільнення її від їх сплати.

Згідно з підпунктами 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги –50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 53 (п’ятдесят три) грн. 65 коп.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причини його пропуску та оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Надати ОСОБА_1 можливість в строк п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 53(п’ятдесят три) грн. 65 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2