Ухвала суду № 70561094, 27.11.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2818/17

Провадження № 2/484/1530/17

Ухвала

іменем України

27.11.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Максютенко О.А,

секретаря судового засідання – Завірюха В.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання недійсним договору оренди землі,-

встановив :

представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року провадження по справі було відрито та справу було призначено до судового розгляду на 08.09.2017 року на 10.00 год.

В судове засідання яке було призначено на 08.09.2017 року позивач ОСОБА_2 не з’явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 31.08.2017 року за особистим підписом ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Представник позивач ОСОБА_3 про слухання справи повідомлена належним чином, про що в справі є поштове повідомлення про вручення їй повістки 30.08.2017 року. Розгляд справи було відкладено на 19.09.2017 року на 10.00 год.

19.09.2017 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак поштове повідомлення про вручення повістки про розгляд справи до суду не повернулось. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату в зв’язку з зайнятість в іншому процесі. Розгляд справи був відкладено на 09.10.2017 року на 09.00 год.

09.10.2017 року о 09.00 год. розгляд справи було відкладено на 06.11.2017 року на 10.00 год. в зв’язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 1-кп/484/273/17.

06.11.2017 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що в справі є поштове повідомлення про вручення їй повістки на розгляд справи від 11.10.2017 року. Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з ознайомленням з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено на 20.11.2017 року на 10.00 год.

20.11.2017 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, поштове повідомлення про вручення їй повістки до суду не повернулось. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи , у зв’язку з зайнятістю в процесі в господарському суді Миколаївської області. Розгляд справи було відкладено на 27.11.2017 року на 10.00 год.

27.11.2017 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином в справі є поштове повідомлення про вручення судової повістки розгляд справи від 21.11.2017 року. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_3 яка підписала позовну заяву позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не підтвердила свої повноваження на представництво інтерсів ОСОБА_2 при розгляді зазначеної справи, нею надано до суду лише договір № 57 на представництво інтересів в суді, до якого не долучено ордеру та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Згідно ч. 4 ст.42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Нектар" про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: