Рішення № 70560948, 16.11.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.11.2017

Справа №482/1549/17

Провадження № 2/482/683/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Мацолі І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. ПАТ «СБЕРБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 22125,48 грн., з яких: 55049,98 грн. заборгованість за кредитом, 22125,48 грн. проценти за користування кредитом, 23428,26 пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 7525,61 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 360,00 грн. - штраф за прострочення сплати основної суми кредиту.

Уточнивши заявлені позовні вимоги ПАТ «СБЕРБАНК» остаточно просив про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 56260-ФО/2016/117 від 20.07.2016 року, яка утворилася станом на 26.07.2017 року, у загальному розмірі 108489,33 грн., з яких: 55049,98 грн. заборгованість за кредитом, 22125,48 грн. проценти за користування кредитом, 23428,26 пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 7525,61 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 360,00 грн. - штрафу за прострочення сплати основної суми кредиту.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи неодноразово повідомленим про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Справа у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що 20.07.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «СБЕРБАНК» укладено кредитний договір №56260-ФО/2016/117, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти у загальній сумі 55049,98 грн. зі строком користування на 60 місяців під 39 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 19.07.2021 року.

Відповідно до п.8.1 укладеного кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно 20 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення кредитного договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі, визначеній Графіком повернення кредиту.

Відповідач, отримавши 20.07.2016 року кредит, в порушення п. п. 1.1, 8.1 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належно своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла заборгованість станом на 26.07.2017 року, в загальному розмірі 108489,33 грн., з яких: 55049,98 грн. заборгованість за кредитом, 22125,48 грн. проценти за користування кредитом, 23428,26 пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 7525,61 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 360,00 грн. - штрафу за прострочення сплати основної суми кредиту.

Відповідно до ч. ст. 1050 ЦК України, п. 8.3 кредитного договору, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право в односторонньому порядку вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості, яка включає в себе загальну заборгованість за кредитом , нараховані та несплачені проценти, нараховані та несплачені комісії, пеню, санкції, витрати Банку повязані з одержанням виконання за кредитним договором та інше.

З умовами Кредитного Договору відповідач був ознайомлений, ним Договір підписаний.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, передбачених за ним, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

У разі прострочення відповідачем сплати основної суми кредиту, передбаченої Графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, позивачем нараховується відповідачу штраф у розмірі 60 гривень ( п. 10.2 договору).

Відповідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 56260-ФО/2016/117 від 20.07.2016 року, відповідач, взяті на себе зобовязання за ним не виконував, внаслідок чого, станом на 26.07.2017 р. утворилася заборгованість в сумі 108489,33 грн., з яких: 55049,98 грн. заборгованість за кредитом, 22125,48 грн. проценти за користування кредитом, 23428,26 пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 7525,61 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 360,00 грн. - штрафу за прострочення сплати основної суми кредиту.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно дост. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3ст. 549 ЦК України).

За положеннямист. 61 Конституції України,ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За такого, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, передбаченого кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених уст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Такий же правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15.

Таким чином, у стягненні суми штрафів слід відмовити та задовольнити позов частково.

Загальна сума заборгованості, що має підстави для стягнення, становить 100603,72 грн., з яких: 55049,98 грн. заборгованість за кредитом, 22125,48 грн. проценти за користування кредитом, 23428,26 пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509,525,526,527,611,612,615,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість станом на 26.07.2017 р. за кредитним договором №56260-ФО/2016/117 від 20.07.2016 року в сумі 100603,72 грн., з яких: 55049,98 грн. заборгованість за кредитом, 22125,48 грн. проценти за користування кредитом, 23428,26 пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом.

Відповідно дост. 88ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1636 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.14,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2/а, на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул.. Володимирська,46, ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627, рахунок № 37390504), заборгованість за кредитним договором № 56260-ФО/2016/117 від 20.07.2016 року станом на 26.07.2017 р. в сумі 100603,72 ( сто тисяч шістсот три гривні 72 коп)., з яких: 55049,98 грн. заборгованість за кредитом, 22125,48 грн. проценти за користування кредитом, 23428,26 пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» судовий збір у розмірі 1636,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2