Ухвала суду № 70560910, 27.11.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/364/17

2/479/224/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючого судді Кондрачук А.П.,

при секретарі Добровольській І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро заяву представника позивача про відвід судді Кондрачук Анатолія Петровича від участі у цивільній справі № 479/364/17 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Мазурівське" про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

11 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ФГ "Мазурівське" про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача подала до суду письмову заяву про відвід судді Кондрачук А.П., поскільки, на його думку, суддя Кондрачук А.П. перебуває у дружніх відносинах з головою ФГ "Мазурівське" ОСОБА_4, тому може бути побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, яка підтримала заяву, представника відповідача, який вважає заявлений відвід необґрунтованим, суд виходить з того що відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України, підставами для відводу судді є такі обставини, якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід судді повинен бути мотивований та заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявлений відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08 червня 2017 року, суд неодноразово слухав справу 06 липня 2017 року відклав за клопотанням представника позивача на 04 жовтня 2017 року, в зв'язку з відпусткою судді Кондрачука А.П. За клопотанням представника відповідача відклав слухання справи на 09 листопада 2017 року, за клопотанням позивача ОСОБА_3 суд відклав слухання справи на 27 листопада 2017 року. 04 жовтня 2017 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Кондрачуку А.П.

Будь-яких дружніх відносин суддя Кондрачук А.П. та ОСОБА_4. не підтримують, в чому може виразитись заінтересованість судді в результаті розгляду справи у відповідній заяві не мотивовано, враховуючи, що інших підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України не встановлено у задоволені відводу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.20, 23, 24, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви представника позивача про відвід судді Кондрачук Анатолія Петровича від участі у цивільній справі № 479/364/17 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Мазурівське" про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук