Ухвала суду № 70560870, 23.11.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/856/15-ц

№ 6/479/25/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого – судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання відносно боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання відносно боржника ОСОБА_2, вказуючи, що 11 вересня 2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області був виданий виконавчий лист за рішенням суду від 11 вересня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № NKZWRX04590055 від 15 серпня 2012 року в сумі 3 499 грн. 63 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Строк пред’явлення виконавчого документу було пропущено, оскільки виконавчий документ було втрачено під час пересилки до головного офісу Приватбанку в м. Дніпро.

В судовому засіданні представник Приватбанку підтримала заяву та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення суду від 11 вересня 2010 року по цивільній справі № 479/856/15-ц з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № NKZWRX04590055 від 15 серпня 2012 року в сумі 3 499 грн. 63 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист та направлено за заявою представнику стягувача 26 січня 2016 року,

22 січня 2016 року до Кривоозерського районного суду представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на підставі довіреності № 5015-К-О від 14 грудня 2015 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», надано заяву про видачу копії рішення суду та виконавчих листів по справі за вказаним позовом.

На адресу заявника 26 січня 2016 року за вих. № 121 відправлено копію рішення суду та два виконавчих листи, які вручені представнику Приватбанку ОСОБА_3 згідно розписки наявної в матеріалах справи.

Згідно довідки Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 6004 від 27 вересня 2017 року вказаний виконавчий лист в провадженні на виконанні не перебуває, документів про відкриття виконавчого провадження за період з 2015 року станом на 26 вересня 2017 року у Кривоозерському районному відділу державної виконавчої служби немає.

За клопотанням представника позивача суд відкладав слухання справи для надання доказів про поважні причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, проте таких даних суду не надано.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат.

Враховуючи, що стягувачем не доведено втрату виконавчого листа при пересилці, на яку він посилається в заяві, також не наведено підстав для поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, за таких обставин суд вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 370, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання відносно боржника ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

ухвала набрала законної сили «__» _____ 2017 року

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи№ 479/856/15-ц

Керівник апарату суду ОСОБА_5