Ухвала суду № 70560817, 23.11.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Казанківської районної адміністрації Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) під час паювання та поновлення терміну позовної давності на звернення до суду, –

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року представник позивача – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду інтересах ОСОБА_2 до Казанківської районної адміністрації Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) під час паювання та поновлення терміну позовної давності на звернення до суду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України, підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Казанківської районної адміністрації Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) під час паювання та поновлення терміну позовної давності на звернення до суду.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин, 14 грудня 2017 року, про що повідомити позивача та відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: