Рішення № 70560685, 28.11.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.11.2017
Номер справи
471/585/17-ц
Номер документу
70560685
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 471/585/17-ц

Провадження №2/471/343/17

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № NKBRAN10720129 від 02.07.2008 року на загальну суму 106000,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № NKBRAN10720129 від 02.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 65758,78 грн. на термін до 01.07.2015 року.

Відповідно до розділу 4 Договору, погашення заборгованості здійснюється наступним чином: щомісяця боржник сплачує щомісячний платіж, який складається з заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, а також інші витрати згідно договору. У випадку порушення зобов'язання боржник сплачує кредитору відсоткиза користування у подвійному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( ст. 611 ЦК України).

За розрахунками позивача, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2017 року має заборгованість - 211563,21 грн., яка складається з наступного: 27176,72 грн. - заборгованість за кредитом; 22123,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9311,83 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1529,25 грн. - заборгованість за пенею.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 106000,00 грн., яка складається з наступного: 27176,72 грн. - заборгованість за кредитом; 22123,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9311,83 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 47388,04 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Статтею 258 ЦК України, передбачена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог, зокрема позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі ( ч. 1 ст. 259 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідно до частини другої статті 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

За ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з п. 14.11 Кредитного договору, сторони домовилися, що строки позовної давності за вимогами про стягнення Кредиту, винагороди та процентів за користування Кредитом, неустойки становлять п'ять років.

Отже, між сторонами укладено Договір про збільшення позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого богу або іншого обов'язку.

Судом встановлено, що відповідачем 14.06.2013 року на виконання своїх зобов'язань було сплачено штраф у розмірі 10.00 грн. (стор. 81 виписки з банківського рахунку, які додані на диску).

За таких обставин, перебіг строку позовної давності визначений сторонами почався з 14.06.2013 року, отже позовні вимоги пред'явлені в межах строків позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до висновків, що позивачем доведено обгрунтовність позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 106000,00 грн., яка складається з наступного: 27176,72 грн. - заборгованість за кредитом; 22123,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9311,83 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 47388,04 грн. - заборгованість за пенею.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за договором № NKBRAN10720129 від 02.07.2008 року в розмірі 106 000 (ста шести тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 70560685 ?

Документ № 70560685 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70560685 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70560685 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70560685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70560685, Братський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 70560685, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70560685 відноситься до справи № 471/585/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 471/585/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70560677
Наступний документ : 70592409