Ухвала суду № 70560434, 29.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/9052/17

Провадження № 2/127/6048/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі.

Своє клопотання мотивує тим, що в позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» стверджує про отримання відповідачем кредиту в розмірі 35 037 грн. 62 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак не надає жодного доказу зняття ОСОБА_4 вказаної суми з рахунку. Тому просить витребувати у позивача докази отримання (зняття з карткового рахунку) грошових коштів у вищезазначеному розмірі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, дійсно в позовній заяві позивач стверджує про отримання відповідачем кредит в розмірі 35 037 грн. 62 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак доказів зазначеного не надає.

Доказами видачі коштів є відповідні первинні документи, що підтверджуют здійснення операції у видачі грошових коштів. Вказані документи зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк», що унеможливлює надання їх відповідачем. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що зазначені документи можуть бути надані тільки відповідно до ухвали суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду докази отримання (зняття з карткового рахунку) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) грошових коштів в сумі 35 037 грн. 62 коп. відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.08.2016 року (про стягнення яких заявлено позов).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 15.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не прешкоджає її виконанню.

Суддя: