Ухвала суду № 70560323, 27.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/25456/17

Провадження 1-кс/127/11103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Мазура В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до оригіналів документів служби автомобільних доріг у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вулиця Єрмака, 2А, а саме договору про встановлення земельного сервітуту укладеного між службою автомобільних доріг у Вінницькій області та ТОВ «ТА-ЛІ», за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017, слідчий Мазур В.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Черновим А.В., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020110000096 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що посадові особи департаменту ДАБІ у Вінницькій області під час проведення у лютому 2015 року перевірки, встановили факт самовільної забудови земельної ділянки, що належить ДП «Вінницька лісова науково-дослідна станція» та не вжили будь-яких заходів щодо припинення незаконного будівництва, притягнення винних до відповідальності, а також не повідомили правоохоронні органи про виявлені ними факти.

На даний час на вказаному обєкті завершується будівництво розважального закладу, хоча відповідно до листа Департаменту Держаної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність обєкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларації та у видачі таких дозволів та сертифікатів Держархбудінспекції України, дані щодо наявності дозвільних документів на забудову даної земельної ділянки відсутні.

Згідно висновку експертизи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 31.10.2017 №52 на земельній ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» поблизу кафе «Козацький стан» розташоване незаконне капітальне будівництво споруд загальною площею 570 м2

Для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до фінансово-господарської та дозвільної документації що стосується будівництва споруд загальною площею 570 м2. на земельній ділянці автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» поблизу кафе «Козацький стан», що перебувають у володінні «Вінницької лісової науково-дослідної станції» (код ЄДРПОУ 00994101) за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича 39.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів служби автомобільних доріг у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вулиця Єрмака, 2А, а саме договору про встановлення земельного сервітуту укладеного між службою автомобільних доріг у Вінницькій області та ТОВ «ТА-ЛІ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя