Рішення № 70560309, 21.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22257/17

Провадження 2/127/5916/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.07.2013 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Підписавши заяву, відповідач підтвердив, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку», складає між ним та банком кредитний договір. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 27.09.2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 15580,25 грн. Дана сума складається з: тіла кредиту 6723,27 грн.; відсотків за користування кредитом 3624,01 грн.; пені 4014,86 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 718,11 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності (а.с. 31). Позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за останньою відомою адресою реєстрації проживання та шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина» від 17.11.2017 року, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.07.2013 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 7).У витязі зазначено тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна» (Універсальна, 30 днів пільгового періоду): базова відсоткова ставка 3% на місяць нараховується на залишок заборгованості: обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням тощо (а.с. 8).

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, проте ОСОБА_3 ОСОБА_2, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором від 19.07.2013 року №б/н станом на 27.09.2017 року становить 15580,25 грн. Дана сума складається з: тіла кредиту 6723,27 грн.; відсотків за користування кредитом 3624,01 грн.; пені 4014,86 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 718,11 грн. штраф (процентна складова).

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 08.04.2008 року №б/н відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 15580,25 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 1600 грн., сплата якого позивачем підтверджена платіжним дорученням від 09.10.2017 року (а.с. 1) та 360 грн. витрат, повязаних з розміщенням оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Вінниччина» від 17.11.2017 року відповідно до платіжного доручення від 14.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 19.07.2013 року № б/н, яка виникла станом на 27.09.2017 року, в сумі 15580 (пятнадцять тисяч пятсот вісімдесят) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати: судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. та витрати, повязані з викликом до суду в сумі 360 (триста шістдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: