Ухвала суду № 70560169, 28.11.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2028/17

Провадження №2-а/148/91/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у Тульчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті вирішується клопотання відповідача - державного інспектора Гонька Р.В. про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, мотивоване тим, що ОСОБА_2 Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області не є юридичною особою та не має повноважень та функцій на здійснення і реалізацію державної політики у сфері земельних відносин. Завданням ОСОБА_2 є реалізація повноважень ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на території Тульчинського району.

З'ясувавши думку позивача щодо вказаного клопотання, яка у його вирішенні покладається на думку суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Статтею 52 КАС України визначено, що суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки постановою КМУ "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" № 581 визначено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, в тому числі і відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі та на даний час процедура ліквідації згідно Наказу Держслужби з питань геодезії, картографії та кадастру від 07.11.2016 року № 277 "Про ліквідацію територіальних органів Держслужби з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області" завершуєтьсґя, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у Тульчинському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області не є належним відповідачем у справі, оскільки є лише структурним підроздідлом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, у зв'язку з чим підлягає заміні належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 52 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 у Тульчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул.Келецька, 63, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко