Ухвала суду № 70560052, 28.11.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/324/17

Провадження № 2/147/374/17

У Х В А Л А

28.11.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Естейт селлінг». третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

17.05.2017 року до судового розгляду представником позивача надано клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали надане раніше клопотання, просили його задовольнити.

Інші учасники не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи, що витребування у відповідачів в якості доказів документів неможливо іншим чином, як на підставі ухвали суду та дані документи в подальшому мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, необхідним витребувати перелічені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» документи, згідно яких у ПАТ КБ «Приватбанк» виникло право власності на житловий будинок за адресою: с.Северинівка, вул.Конституції, 11, Тростянецького району Вінницької області, загальною площею 104,10кв.м., житловою площею 48,10кв.м., зокрема Договір іпотеки серії та номер 1071, виданий 18.0.2016 року, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи, згідно яких нею було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30852745 від 09.08.2016 14:26:26, про реєстрацію ПАТ КБ «Приватбанк» власником житлового будинку за адресою с.Северинівка, вул.Конституції, 11, Тростянецького району Вінницької області, номер запису про право власності 15815596 та зокрема, Договір іпотеки серія та номер 1071, виданий 18.02.2016 року, видавник Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Витребувати від ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» документи, відповідно до яких у них виникло право надавати в іпотеку ПАТ КБ «Приватбанк» спірне майно - житловий будинок за адресою с.Северинівка, вул.Конституції, 11, Тростянецького району Вінницької області.

Строк виконання ухвали встановити у п’ять днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя