Ухвала суду № 70560019, 28.11.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1979/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним та розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним та розірвання договору оренди.

В ході судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивач заявивши декілька вимог не майнового характеру у повному обсязі не сплатив судовий збір.

Позивач і її представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у позовній заяві ОСОБА_1 наявні чотири вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 188 від 15.10.2007, розірвання договору оренди земельної ділянки № 188 від 15.10.2007, скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки № 188 від 15.10.2007, витребування з незаконного володіння ПрАТ «Зернопродукт МХП» 3/4 частин земельної ділянки площею 6,0935 га, розташовано на території Кинашівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з позовною заявою позивач надала квитанцію про сплату судового збору – 1383,23 грн.

Однак, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак загальна сума судового збору, яку мав би сплатити позивач при зверненні до суду становить 2560 грн.

Оскільки, судовий збір сплачено не у повному обсязі, позивачеві необхідно додатково сплатити до державного бюджету залишок судового збору у розмірі 1176,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадку коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним та розірвання договору оренди, повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119, 121, 207 ЦПК України, ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПрАТ «Зернопродукт МХП» - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання недійсним та розірвання договору оренди, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у випадку неусунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: