Ухвала суду № 70559754, 28.11.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1996/17

Провадження №:2/138/770/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про об’єднання в одне провадження позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк» до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк» про визнання відповідного майнового права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 25.10.2017 представник відповідача пред’явив зустрічний позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.10.2017 зустрічний позов було залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 25.10.2017 суду було надіслано зустрічну позовну заяву в новій редакції.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні питання про об’єднання позовів поклалась на розсуд суду.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з’явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та зміст позовів в нарадчій кімнаті суд вважає, що недоліки відповідачем усунуто, а тому клопотання слід задоволити.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За загальним правилом щодо питання об’єднання позовних вимог, встановленим ст. 126 ЦПК України, таке питання може бути вирішено суддею на стадії відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або таке питання вирішує суд під час розгляду справи, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене вище, а також те, що зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України суд вважає, що з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та надання можливості захисту своїх прав у обраний спосіб, доцільно об'єднати вимоги за даними позовами в одне провадження, оскільки вони стосуються одних і тих же правовідносин і стосуються однієї і тієї ж спадщини, відтак їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 122-126,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк» про визнання відповідного права в порядку спадкування.

Об’єднати в одне провадження позовні вимоги за первісним цивільним позовом ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк» про визнання відповідного майнового права в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк» про визнання відповідного права в порядку спадкування.

Присвоїти справі спільний № 138/3856/16-ц, провадження № 2/138/198/17.

Відкласти судове засідання на 19.12.2017 – 10 год. 00 хв.

Копію зустрічного позову надіслати відповідачу ОСОБА_3, Могилів-Подільській міській раді Вінницької області та третій особі ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська