Постанова № 70559546, 27.11.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3735/17

3/132/1460/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2017 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

24.11.2017 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, мотивуючи тим, що він вину у скоєнні ДТП не визнає та не згідний з висновками працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які ставить необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Як мали діяти водії транспортних засобів Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 та Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

2.В діях кого з водіїв–учасників ДТП, яка сталась 07.11.2017 року на а/д Житомир-Могилів-Подільський, 49 км + 998 м є порушення ПДР України?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи №132/3735/17.

На час проведення експертизи провадження по адміністративному матеріалу зупинити.

Витрати, повязанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: