Ухвала суду № 70559094, 22.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/17700/17

22 листопада 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Шевчука Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Шевчук Т.О. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Данілеєм В.Д., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Приватного малого підприємства - фірми «Спецрембуд» (код ЄДРПОУ - 21097570), що за адресою: м. Рівне, вул. О.Дундича, 18, кв. 125, (проспект Г.Безручка, 18 кв. 125) з можливістю ознайомитися із ними та зробити копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015180010000069 від 23.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що У ході досудового розслідування встановлено, що кількома суб'єктами господарювання здійснено підробку документів пов'язаних із продажем та оцінкою вартості будівель, розташованих по АДРЕСА_1.

29.08.2014 між ТОВ «Рівне-Стиль» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу споруди, загальною площею 60,1 м?, за ціною 5519,25 гривень.

27.03.2015 ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду позовну заяву про розірвання вище вказаного договору, стягнення з ТОВ «Рівне-Стиль» грошової суми в розмірі 5519,25, сплаченої за договором та стягнення моральної шкоди, втраченої вигоди. До позовної заяви він надав квитанцію ПАТ КБ «Приватбанк» від 29.08.2014 на суму 5519,25 з підписом касира ОСОБА_4 Однак при допиті ОСОБА_4 встановлено, що вона станом на 29.08.2014 не працювала касиром банку, а також відповідно до виписки з рахунку ТОВ «Рівне-Стиль», відкритого в ПАТ «Кредобанк» встановлено, що 29.08.2014 вище вказана сума коштів на рахунок не перераховувалася.

У відповідності до ухвали Рівненського міського суду від 30.04.2015, визнано мирову угоду за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Рівне-Стиль», згідно якої у власність ОСОБА_3 передано споруду, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 60,1 м?.

08.05.2015 ТОВ «Рівненське БТІ» видано технічний паспорт ОСОБА_3 на споруду АДРЕСА_1, загальною площею 60,1 м?, складено його план. Право власності на будь-які споруди за ЗАТ «Рівне-Стиль» за визначеною адресою КП РМБТІ не зареєструвало, оскільки при технічній інвентаризації було встановлено, що вони не є об'єктами нерухомого майна і споруди згідно діючого до 01.01.2013 Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002, не підлягали реєстрації.

Окрім того, 25.06.2015 при обстеженні об'єкту за вищевказаною адресою, фактична наявність споруди площею 60,1 м? не встановлена, є лише наявні залишки конструктивних елементів фундаменту.

Згідно допиту свідка головного спеціаліста відділу речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_5, 12.05.2015 він виніс рішення про реєстрацію прав на споруду площею 60,1 м? за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, на підставі його заяви. Реєстраційна служба не уповноважена здійснювати вихід на місце та проводити перевірку, огляд чи обміри майна, реєстрація якого проводиться. Реєстраційна служба не здатна підтвердити або спростувати наявність самого об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Таким чином, Реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції державну реєстрацію споруди за адресою: АДРЕСА_1 проведено без фактичної її наявності, тобто демонтованої споруди.

В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено 25.05.2015 та 26.05.2015 два договори купівлі-продажу, предметом кожного з яких було купівля ? частки споруди розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 29.05.2015 ОСОБА_6 звернулася до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради із заявою на присвоєння поштової адреси подавши, крім інших необхідних документів, копію технічного паспорта від 08.05.2015 де споруда за адресою: АДРЕСА_1 значиться вже як будівля складу. На підставі вище поданих документів, відповідно до наказу управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради №174 від 19.06.2015 будівлі складу присвоєно поштову адресу - АДРЕСА_2.

27.01.2016 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області подано декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції споруди під нежитлову будівлю по АДРЕСА_2, а 05.02.2016 було подано декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, в якій змінено загальну площу приміщення нежитлової будівлі на 58,5 кв.м. В подальшому на підставі даної декларації, технічного паспорта виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 в якому дана споруда вже значиться як нежитлова будівля літ. «А-1» дані відомості були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також 29.08.2014 між ТОВ «Рівне-Стиль» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу споруди, загальною площею 131,5 м?, за ціною 14438,5 гривень.

20.04.2015 ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду позовну заяву про розірвання вище вказаного договору, стягнення з ТОВ «Рівне-Стиль» грошової суми в розмірі 14438,5, сплаченої за договором та стягнення моральної шкоди, втраченої вигоди. До позовної заяви він надав довідку видану ТОВ «Рівне-Стиль» у якій товариство зазначає, що ОСОБА_3 здійснена повна оплата коштів за договором купівлі-продажу від 29.08.2014. Однак при допиті головного бухгалтера ТОВ «Рівне-Стиль» ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_3 не здійснив перерахунок коштів в сумі 14438,5 на рахунок ТОВ «Рівне-Стиль».

У відповідності до ухвали Рівненського міського суду, визнано мирову угоду за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Рівне-Стиль», згідно якої у власність ОСОБА_3 передано споруду, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 131,5 м?.

Отже, зважаючи на те, що земельна ділянка за цією адресою перебуває у комунальній власності Рівненської міської ради, реєстрація споруд за цією адресою, на підставі недостовірних документів, надає можливість зацікавленим особам необґрунтовано набути право власності (користування) на земельну ділянку, як наслідок здійснювати її відчуження, тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні документів, а саме договору укладеного з ОСОБА_6 предметом якого було виготовлення проектно-кошторисної документації з реконструкції споруди під нежитлову будівлю по АДРЕСА_2, проектно-кошторисної документації з реконструкції споруди під нежитлову будівлю по АДРЕСА_2, договору на виконання будівельних робіт з реконструкції споруди під нежитлову будівлю по АДРЕСА_2, документів, підтверджуючих повноваження щодо виконання робіт, передбачених договором (дозвільні документи, ліцензії, дефектні акти, робочий проект, висновки державної експертизи, локальні кошториси та ін.), актів приймання виконаних робіт, відомостей матеріальних ресурсів, актів взаємних розрахунків з замовником, документів щодо здійснення технагляду, документів, що підтверджують проведені розрахунки за виконані роботи, у тому числі понесені витрати на будівельні роботи, витрати на машини, обладнання, придбані матеріали, конструкції, оплату заробітної плати працівникам, установчих документів ПМПФ «Спецрембуд» (свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво платника податків, свідоцтво платника ПДВ, довідку статистики, статут, наказ про призначення на посаду керівника, генерального проектувальника, головного архітектора ОСОБА_9, їх посадові інструкції, наказ про закріплення об'єкту технічного нагляду).

Вищевказані документи знаходяться у володінні ПМПФ «Спецрембуд» (код ЄДРПОУ - 21097570), що за адресою: м. Рівне, вул. О.Дундича, 18, кв. 125, (проспект Г.Безручка, 18 кв. 125).

Зазначені документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в Приватного малого підприємства - фірми «Спецрембуд» (код ЄДРПОУ - 21097570) (м. Рівне, вул. О.Дундича, 18, кв. 125, (проспект Г.Безручка, 18 кв. 125) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Шевчуку Т.О. на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору укладеного з ОСОБА_6 предметом якого було виготовлення проектно-кошторисної документації з реконструкції споруди під нежитлову будівлю по АДРЕСА_2, проектно-кошторисної документації з реконструкції споруди під нежитлову будівлю по АДРЕСА_2, договору на виконання будівельних робіт з реконструкції споруди під нежитлову будівлю по АДРЕСА_2, документів, підтверджуючих повноваження щодо виконання робіт, передбачених договором (дозвільні документи, ліцензії, дефектні акти, робочий проект, висновки державної експертизи, локальні кошториси та ін.), актів приймання виконаних робіт, відомостей матеріальних ресурсів, актів взаємних розрахунків з замовником, документів щодо здійснення технагляду, документів, що підтверджують проведені розрахунки за виконані роботи, у тому числі понесені витрати на будівельні роботи, витрати на машини, обладнання, придбані матеріали, конструкції, оплату заробітної плати працівникам, тощо, - з можливістю вилучення; установчих документів ПМПФ «Спецрембуд» (свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво платника податків, свідоцтво платника ПДВ, довідку статистики, статут, наказ про призначення на посаду керівника, генерального проектувальника, головного архітектора ОСОБА_9, їх посадові інструкції, наказ про закріплення об'єкту технічного нагляду), які знаходяться у Приватного малого підприємства - фірми «Спецрембуд» (код ЄДРПОУ - 21097570), що за адресою: м. Рівне, вул. О.Дундича, 18, кв. 125, (проспект Г.Безручка, 18 кв. 125) з можливістю ознайомитися із ними та зробити копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя