Постанова № 70558793, 20.08.2012, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 223/1809/2012

Провадження №4/223/894/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" серпня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.Ю. при секретарі Віценко К.А. з участю прокурора Зубара С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання начальника СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

Начальник СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що 09 серпня 2012 року в період із 01 год. по 04 год. 50 хв. невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження серцевин замків вхідних дверей, проникли до магазину «Наш дім», по вул. Промисловій, 12/2 в м. Гнівань, Тиврівського району, який належить ФОП ОСОБА_4, звідки таємно викрали електроінструменти загальною вартістю, згідно довідки інвентаризації від 09 серпня 2012 року, 2171 гривень 69 копійок; два будівельних корита загальною вартістю, згідно накладної № 15289 від 27 липня 2012 року, 92 гривні 74 копійки; ноутбук марки «А81І8»вартістю 3500 гривень та гроші в сумі 250 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6014 гривень 43 копійки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, повернулися до даного магазину, в якому знаходився банкомат АБ «Укргазбанку», де, пошкодивши металевий корпус банкомату, завантажили з нього на господарчий візок металевий контейнер з грошовими банкнотами та мали намір вивезти даний контейнер з магазину, але були виявлені власником магазину, який намагався їх затримати, шляхом фіксування зовні вхідних дверей магазину. Однак останні, із застосуванням фізичної сили відчинили двері та втекли з магазину у невідомому напрямку, тим самим не довівши свій злочинний намір до кінця .

10.08.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України .

В ході оперативно- розшукових заходів встановлено причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину .

11.08.2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України . Просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Адвокат ОСОБА_1 просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, визначивши її розмір з врахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_3, в звязку з чим термін затримання продовжити на 2 доби, надавши можливість зібрати необхідну суму .

ОСОБА_3 підтримує клопотання адвоката.

Прокурор не заперечує.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників процесу, вважає за неохідне ОСОБА_3 продовжити термін затримання до 12 діб .

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165-2 КПК України ,-

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уpодженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, гpомадянину Укpаїни, приватному підприємцю, неодруженому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимому, продовжити термін затримання до 12 діб . На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.