Рішення № 70558704, 28.11.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2903/17

Провадження №2/636/1671/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 17053 гривні 05 копійок.

В позовній заяві позивач вказав, що 24.03.2010 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 3200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення на строк дії картки.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 31.07.2017 рік загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається на думку позивача з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та штрафів становить 17053 гривні 05 копійок.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідачка про причину своєї відсутності не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення направленні за місцем її реєстрації в якості мешканця.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з Кредитного договору б/н, укладеного 24.03.2010 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в розмірі 3200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Однак, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Так, за розрахунками позичальника, що додаються, станом на 31.07.2017 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором від 24.03.2010 року, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 17053 гривні 05 копійок, з яких:

-1662 гривні 08 копійок заборгованість за кредитом;

-14102 гривні 73 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;

та відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг -

-500 гривень штраф (фіксована частина);

-788 гривень 24 копійки штраф (процентна складова).

Наведені суми розрахунку заборгованості не відповідають реальним умовам договору та вимогам норм ЦК України. Так сума кредиту складає 3200 гривень, яким відповідач користується з 2010 року, тобто сім років. За договором визначено 30% річних за користування кредитом, від 3200 гривень 30% складають 960 гривень і за сім років це буде 7620 гривень. Звідкіля взялася сума у 14102 гривні 73 копійки у вигляді заборгованості по процентам за користуванням кредитом, зрозуміти не можливо. Ця сума або є помилкою, або навмисним фальсифікуванням.

Інші нараховані суми штрафів відповідають умовам кредитування і підлягає стягненню,

За наведеним, суд вважає що стягненню підлягає: сума заборгованості за кредитом у 1662 гривні 08 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7620 гривень, штраф 500 гривень (фіксована частина) та штраф в сумі 788 гривень 24 копійки (процентна складова), а загалом 10570 гривень 32 копійки. В інших заявлених вимогах щодо розрахунку процентів за користування кредитом, суд відмовляє, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такими позовними вимогами за уточненням та належним обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 218, ЦПК України, ст.ст. 258,526,530,543,549,551, 554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором б/н від 24.03.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), яка народилася 16 жовтня 1978 року в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованої в якості мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за Кредитним договором б/н від 24.03.2010 року в сумі 10570(десять тисяч пятсот сімдесят) гривень 32 копійки на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, в інших позовних вимогах щодо нарахованих процентів за користування кредитом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1600(одну тисячу шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: