Ухвала суду № 70558558, 27.11.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/390/17

провадження №2/624/306/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження

смт. Кегичівка 27 листопада 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» ( далі – ПрАТ «Насінневе») про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить визнати недійсним договір оренди землі №бн від 15 травня 2012 року, який зареєстрований відділом Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05 вересня 2012 року за №632318404001144, зобов’язати відповідача повернути позивачеві земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,87 га, кадастровий №6323184000020000228, яка розташована на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності серії І-ХР №014994, який виданий на підставі рішення Парасковіївської сільської ради народних депутатів №48 від 17 грудня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №4 від 21 березня 2002 року, стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні, представник позивача, уточнивши своє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів, просив, призначити судово-почеркознавчу експертизу за умовно-вільними зразками підпису позивача, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 цією особою або іншою особою в договорі оренди земельної ділянки № бн від 15 травня 2012 року, який зареєстрований відділом Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05 вересня 2012 року за №632318404001144 ?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 цією особою або іншою особою у примірниках акту прийому-передачі земельної ділянки та акту визначення меж земельної ділянки в натурі до договору оренди земельної ділянки № бн від 15 травня 2012 року, який зареєстрований відділом Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05 вересня 2012 року за №632318404001144 ?

Для проведення експертизи та забезпечення доказів, у відповідності до ст. 133 ЦПК України, просить витребувати у відповідача примірник оспорюваного договору з додатками, такі ж документи у Головному управлінні Держгеокадастру у Харківській області; у Кегичівському РС ГУ ДМС України в Харківській області - довідку Ф-1 на ім’я позивача; у Кегичівському районному центрі зайнятості - документи (відомості) про виплату допомоги по безробіттю позивачеві за період з 2004 року по 2005 рік; у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди - відомості про виплату заробітної плати позивачеві з 2008 року по 2012 рік, її особову справу з підписами; з Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в Книзі реєстрації актів укладення шлюбів 30 серпня 1997 року за №37, актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в Книзі реєстрації актів укладення шлюбів від 19 квітня 2007 року за №23.

Проведення експертизи просив доручити судовому експертові Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

До зазначеного клопотання додав оригінали документів, що містять умовно-вільні зразки почерку та підпису позивача.

У судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи та витребування доказів заперечила з тих підстав, що воно не містить обґрунтування для чого взагалі потрібно проводити експертизу.

Вказує, щодо клопотання представника позивача в частині витребування доказів, не відповідає вимогам ст. ст. 133, 134 ЦПК України, не зазначено доводи та не додано доказів на підтвердження того, що позивач дійсно перебувала на обліку в центрі зайнятості, працювала в університеті, не розуміє, що це за таке підприємство «Насінневе» у Кегичівському районі. Крім того, зазначає про відсутність такого документу, як акт визначення меж земельної ділянки в натурі, так як його і не надав сам позивач.

Відтак, просить у задоволенні клопотання представника позивача в частині призначення експертизи відмовити, а в частині витребування доказів – застосувати вимоги ст. 121 ЦПК України.

На такі доводи представника відповідача представник позивача зазначив, що позивач, як сторона процесу, розуміє, що несе відповідальність за надання неправдивих повідомлень, сама надати витребувані докази не може, оскільки це службові документи. Вони не стосуються предмету позову, але необхідні для проведення експертизи, тому посилання представника відповідача на недотримання ним вимог ст. ст. 133, 134 ЦПК України вважає безпідставним. Акт визначення меж земельної ділянки є невід’ємною частиною договору, про що в ньому зазначено.

Заслухавши та врахувавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та призначення експертизи заявлене в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, тому суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Додані до цього клопотання документи суд долучає до матеріалів справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, ч. 1 ст. 137, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи та витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з:

приватного акціонерного товариства «Насінневе» Кегичівського району Харківської області примірники договору оренди землі № бн від 15 травня 2012 року, який зареєстрований відділом Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05 вересня 2012 року за №632318404001144, акту передачі-прийому земельної ділянки та акту визначення меж земельної ділянки в натурі згідно вищевказаного договору оренди земельної ділянки;

Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - примірники договору оренди землі № бн від 15 травня 2012 року, який зареєстрований відділом Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05 вересня 2012 року за №632318404001144, акту передачі-прийому земельної ділянки та акту визначення меж земельної ділянки в натурі згідно вищевказаного договору оренди земельної ділянки;

Кегичівського РС ГУ ДМС України в Харківській області - довідку Ф-1 на ім’я ОСОБА_3;

Кегичівського районного центру зайнятості - документи (відомості) про виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_3 за період з 2004 року по 2005 рік;

Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди - відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_3 з 2008 року по 2012 рік та її особову справу з її підписами;

Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі реєстрації актів укладення шлюбів 30 серпня 1997 року за №37, та актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі реєстрації актів укладення шлюбів 19 квітня 2007 року за №23.

Попередити ПрАТ «Насінневе», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Кегичівський РС ГУ ДМС України в Харківській області, Кегичівський районний центр зайнятості, Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди, Кегичівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про можливість застосування заходів, передбачених ст.137 ЦПК України та ст.185-3 КУпАП у разі невиконання вимог суду.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача документи, що належать ОСОБА_3: записний блокнот; зошит із записом на титульному аркуші «Page Maker»; зошит із записом на титульному аркуші «Философия, етика и естетика»; зошит із записом на титульному аркуші «Макроекономіка»; зошит із записом на титульному аркуші «Основы экономической теории»; зошит із записом на титульному аркуші «Історія економічних вчень. Релігієзнавство»; зошит із записом на титульному аркуші «Тетрадь по основам управленческой деятельности»; зошит із записом на титульному аркуші «Тетрадь по технологии отрасли учащейся гр. ПС-21 ХСТ ОСОБА_6»; зошит із записом на титульному аркуші «Тетрадь по финансированию и кредитованию строительства учащейся гр. ПС-31 ХСТ ОСОБА_6»; договір про підготовку спеціаліста з вищою освітою на заочному відділенні ХДТУБА №11ц від 31 березня 2005 року; договір про підготовку спеціаліста з вищою освітою на заочному відділенні ХДТУБА №11ц від 26 жовтня 2007 року; договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки; копію свідоцтва про одруження від 30 серпня 1997 року серії І-ВЛ №008497.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 цією особою або іншою особою в договорі оренди земельної ділянки № бн від 15 травня 2012 року, який зареєстрований відділом Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05 вересня 2012 року за №632318404001144?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 цією особою або іншою особою у примірниках акту прийому-передачі земельної ділянки та акту визначення меж земельної ділянки в натурі до договору оренди земельної ділянки № бн від 15 травня 2012 року, який зареєстрований відділом Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05 вересня 2012 року за №632318404001144?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/390/17, копію цієї ухвали, оригінали договору з додатками, вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_3, що містяться у витребуваних документах та матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст