Ухвала суду № 70558335, 27.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3809/17

ун. № 759/7444/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі запозовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати незаконними та скасувати наказ №35-ОД від 06.04.2017 про відсторонення від посади ОСОБА_1та просить стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 8600 грн 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 200000000 грн 00 коп.

26.10.2017 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» наступні документи: наказ №13-ОД від 25.01.2017 «Про створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці в ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» та наказ №47-ОД від 10.05.2017 про відсторонення від роботи ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що вказані документи необхідні для доведення позовних вимог.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд прийшов на наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

Згідно положень ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі запозовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4) наказ №13-ОД від 25.01.2017 «Про створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці в ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» та наказ №47-ОД від 10.05.2017 про відсторонення від роботи ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: