Рішення № 70558174, 20.11.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1377/17 2/441/747/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20.11.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 09.11.2011р. ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 1 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

26.09.2017р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 132 грн. 92 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідачки судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, повідомлялась належно (а.с. 46, 49).

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка в судове засідання не з'явилась, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту позову, із долученої до справи копії анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку від 09.11.2011р., Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 10.11.2011р., витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», із витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 2-3, 8, 9, 10-33) видно, що ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 1 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 30 % річних, що відповідачка зобов'язувалась щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 31.07.2017р. (а.с. 4-5) складає 11 132 грн. 92 коп., з них: 1 000 грн. - заборгованість за кредитом, 6 345 грн. 59 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, 2 781 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 506 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова).

ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с. 2-3), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 11 132 грн. 92 коп., добровільно не погашає.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 09.11.2011р. на 31.07.2017р. складає 11 132 грн. 92 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 1 600 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 197, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у с. Вовчухи Городоцького р-ну Львівської обл., ІПН 2841407405135605887) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1«д», р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 11 132 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором і 1 600 грн. судових витрат, а всього 12 732 грн. 92 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.