Ухвала суду № 70557995, 28.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданої в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись з ухвалу суду ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, поданої в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишено без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 320 гривень. А також, щодо надання копій апеляційної скарги для учасників судового розгляду за правилами ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

До теперішнього часу вказані в ухвалі суду вимоги відповідачем виконано не було. Хоча, копія ухвали суду від 20 вересня 2017 року двічі направлялася йому для виконання, за адресою визначеною саме ним у апеляційній скарзі - 39600, АДРЕСА_1. Проте, судові відправлення повернулися на адресу суду без вручення, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» довідка «Укрпошти».

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно листа Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Зазначене дає підстави вважати, що особа, яка подала апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст. 27 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, поданої в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 січня 2017, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич