Ухвала суду № 70556996, 09.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/2449/16-ц Головуючий І інстанції -Пашнєв В.Г.

Провадження: 22-ц/790/1980/17 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

09 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про стягнення грошових коштів споживача ,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року позовні вимоги, задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 84968.71 доларів США - заборгованість за Договором банківського вкладу № 36/27-в (строковий Золота Гільдія «Перспектива плюс») від 14 квітня 2010 року; стягнуто з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1грошові кошти в національній валюті у розмірі 146775, 05 грн. - 3% річних; стягнуто з ПАТ «АКБ «Базис» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ «АКБ «Базис» на користь держави судовий збір у розмірі 6 890 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «АКБ «Базис», в особі представника Горшкової Л.А., 03.02.2017 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України, судовий збір є складовою судових витрат, його розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», з відповідними змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 4 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі»», абзац перший пункту 21 викласти в такій редакції: «Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в повному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІІ».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VІ) за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 2,3 п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.

Розмір судового збору на час звернення позивача з даним позовом майнового характеру відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 1 Закону № 3674-VІ, складав 1 відсоток ціни позовувідповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (уточненого позову),, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6 890 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням уточненого позову, складає 7 579 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн., який необхідно сплатити апелянту та надати до суду апеляційної інстанції оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код ЄДРПОУ: 37999628;

МФО: 851011;

банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;

рахунок: 31211206780011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - В.М. Бездітко