
Справа № 635/6610/17
Провадження № 3/635/1833/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінор», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23, кв. 6,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Харківського районного суду Харківської області 09 листопада 2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 199 від 19.09.2017 року ОСОБА_1, працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінор», допустив порушення п. п. 14.1.257, п. 14.1, ст. 14 п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п. п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п. 135.1, п. п. 135.5.4, п. 135.5, ст. 135 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), встановлено заниження податку на прибуток на суму 130500,07 грн., у тому числі за 2014 рік на 125100,07 грн., за 2016 рік 5400 грн., що підтверджено Актом перевірки від 19.09.2017 р. № 12383/20-40-14-03-07/32817638.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Правопорушення вчинене ОСОБА_1 у період з 2014 по 2016 р. р., протокол про адміністративне правопорушення складено 19 вересня 2017 року, матеріал отриманий судом лише 09 листопада 2017 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є триваючим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.
Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, провадження по справі про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.
Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Г.І. Ільїна
Судове рішення № 70556893, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/6610/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: