
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 листопада 2017 року Справа № 925/557/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного малого підприємства "Зодчій", с. Тимченки, Черкаська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 рокуу справі господарського суду Черкаської областіза позовомСлужби автомобільних доріг у Черкаській області, м. ЧеркасидоПриватного малого підприємства "Зодчій", с. Тимченки, Черкаська обл.простягнення 84 529, 19 грн.В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга приватного малого підприємства "Зодчій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі № 925/557/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600 грн.
Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що звернувшись з касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону України "Про судовий збір", а саме 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто із суми 1 600 грн.
Однак, як вбачається з платіжного доручення № 29 від 09.10.2017 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 1600 грн., а повинно було бути сплачено на момент подання касаційної скарги 1 920 грн.
Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу приватного малого підприємства "Зодчій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу приватного малого підприємства "Зодчій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у справі № 925/557/17 повернути скаржнику.
Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.М. Малетич І.А. ПлюшкоСудове рішення № 70556782, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/557/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: