Постанова № 70556759, 22.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Справа №922/1212/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - Тимошенка В.І., за довіреністю б/н від 04.09.2017р.,

1-го відповідача - Голуб В.В., за довіреністю №131 від 29.12.2016р.,

2-го відповідача - Пузікова В.А., за довіреністю б/н від 26.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Харків (вх.№3427Х/1-41 від 07.11.2017р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2017р. у справі №922/1212/17,

за позовом Фізичної особи - підприємця Царьової Людмили Анатоліївни, м. Нова-Каховка,

до 1. Головного територіального управління юстиції в Харківській області, м. Харків,

2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення коштів 163917,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП Царьова Людмила Анатоліївна звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням уточнення позовних вимог), в якій просила суд стягнути з Держави на свою користь завдані збитки в сумі 163917,00 грн.; зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області відшкодувати з рахунку Державного бюджету України, на користь Царьової Людмили Анатоліївни завдані збитки в сумі 163917,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. у справі №922/1212/17 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Держави на користь Царьової Людмили Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) завдані збитки в розмірі сплаченого штрафу в сумі 24284,00 грн. Зобов'язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166 м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) відшкодувати з рахунку Державного бюджету України на користь Царьової Людмили Анатоліївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) завдані збитки в розмірі сплаченого штрафу в сумі 24 284,00 грн. Стягнуто з Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166 м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджетів 22030106) 364,26 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2017р. по справі №922/1212/17 (суддя Лаврова Л.С.) задоволено клопотання позивача (вх.№32070 від 02.10.2017р.) про виправлення описки в рішенні по справі.

Виправлено допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. у справі №922/1212/17, зазначивши по тексту рішення в якості відповідача - Державу Україна, в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Головне територіальне управління юстиції у Харківській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2017р., зокрема з підстав того, що суд першої інстанції фактично змінив зміст судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. апеляційну скаргу 1-го відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2017р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№11837 від 20.11.2017р.), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2017р. у справі залишити без змін. Зокрема, позивач вважає, що суд першої інстанції при прийнятті рішення від 04.09.2017р. у цій справі допустив описку, пов'язану з найменуванням сторін (відповідача-1), яка полягає у пропущенні судом словосполучення Держава Україна, а отже суд першої інстанції не змінюючи змісту рішення, правомірно зробив виправлення описки.

2-ий відповідач письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду представник 1-го відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив задовольнити її в повному обсязі, оскаржувану ухвалу скасувати. Представник позивача зазначив, що проти задоволення апеляційної скарги заперечує, оскаржувану ухвалу просить залишити без змін. Представник 2-го відповідача підтримав вимоги відповідача.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї доводи сторін, заслухавши в судовому засіданні пояснення уповноважених представників, перевіривши правильність застосування господарським судом норм права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєї ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

02.10.2017р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх.№32070) про виправлення описки в рішення суду від 04.09.2017р. щодо зазначення в якості відповідача - Державу Україна в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Суд першої інстанції задовольняючи вказане клопотання зазначив, що при виготовленні рішення, господарським судом було допущено описку по тексту рішення, а саме судом було помилково вказано відповідача - Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, в той час, як відповідачем у справі є Держава Україна, в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Колегія суддів зазначає, що фактично судом першої інстанції виправленням описки в рішенні було змінено відповідача з Головного територіального управління юстиції в Харківській області на відповідача - Держава Україна, в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

При цьому, в матеріалах справи відсутня будь-яка ухвала про визначення відповідачем у справі Держави Україна, в особі Головного територіального управління юстиції в Харківській області, тоді як в матеріалах справи наявна ухвала господарського суду Харківської області від 19.06.2017р., якою залучено до участі у справі відповідачем-1 саме Головне територіальне управління юстиції в Харківській області.

Тобто судом, всупереч вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, було змінено коло учасників судового процесу у справі, шляхом внесення змін до рішення суду, що за своєю суттю не є виправленням описки, а зачіпає суть самого рішення.

У зв'язку із зазначеним вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Харківської області від 03.10.2017р. у справі №922/1212/17 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, ч.2 ст. 103, п.4 ч.1 ст. 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Харківській області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.2017р. у справі №922/1212/17 скасувати.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 27 листопада 2017 року.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян