Ухвала суду № 70556738, 27.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа №910/13170/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 (повне рішення складено 30.10.2017)

у справі №911/13170/17 (суддя Якименко М.М)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 1 336,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста 10.10.2017 у справі №911/13170/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремлений підрозділ "Донбаська електроенергетична система" Державного підприємства "національна енергетична компанія "Укренерго" 884 грн. 75 коп. - заборгованості, 391 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 59 грн. 93 коп. - 3% річних, 1 600 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2017 у справі №911/13170/17 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що представник ПАТ КБ "Приватбанк" дізнався про оскаржуване рішення лише 10.11.2017 з ЄДРСР. Крім того, апелянт зазначає, що станом на 13.11.2017 копію оскаржуваного рішення так і не отримав.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити ПАТ КБ "Приватбанк" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №911/13170/17.

2. Поновити ПАТ КБ "Приватбанк" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №911/13170/17.

3. Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №911/13170/17 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №911/13170/17 призначити на 22.01.2018 на 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун