Ухвала суду № 70556733, 27.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №911/2324/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017

у справі № 911/2324/17 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду Київської області позов до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - відповідач) про визнання незаконним рішення.

Господарський суд Київської області в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" відмовив повністю своїм рішенням від 02.10.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.10.2017 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київським апеляційним господарським судом, дану апеляційну скаргу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України було повернуто скаржнику без розгляду, як таку, що не підписана своєю ухвалою від 03.11.2017.

08.11.2017 згідно з відтиском штемпеля канцелярії Господарського суду Київської області на першому аркуші апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 у справі № 911/2324/17.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що пропуск процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданій апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 у справі № 911/2324/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2017 у справі № 911/2324/17 до провадження.

4. Розгляд справи № 911/2324/17 призначити на 23.01.2018 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич