Ухвала суду № 70556713, 27.11.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 904/7597/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність №2 від 04.09.2017.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАРШРУТ", м. Кам'янське Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі № 904/7597/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАРШРУТ", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТРАМВАЙ", м. Кам'янське Дніпропетровської область

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі № 904/7597/17 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Кам'янської міської ради "ТРАМВАЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАРШРУТ" заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 111126,28грн. та 1666,90грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАРШРУТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог, прийняти нове рішення про задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилався на наступне:

- суд не прийняв до уваги п. 2.3.3. договору щодо обов’язку орендаря нести затрати на техобслуговування транспортних засобів;

- вказані роботи виконував Позивач з віднесенням витрат на Відповідача та направив вимогу про відшкодування цих витрат;

- суд залишив поза увагою підписаний акт наданих послуг від 03.07.2017 на суму 110027,41 грн, що підтверджує надання технічного обслуговування автотранспортних засобів, проведення поточного та капітального ремонту автотранспортних засобів, ремонту кузову автотранспортних засобів, які здійснюють пасажирські перевезення;

- вартість послуг підтверджується належними доказами, але суд не надав їм оцінки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2017 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАРШРУТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі № 904/7597/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г. Розгляд справи призначений на 27.11.2017.

У судовому засіданні 27.11.2017 повноважний представник Відповідача проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначив, що акт надання послуг № 1/5 від 03.07.2017 на суму 110027,71 грн від імені Відповідача підписаний невідомою особою та не містить відтиску печатки. Складання та підписання актів умовами договору не передбачено. Докази надсилання або вручення Відповідачу рахунку на оплату №6 від 03.07.2017 відсутні. Договором не передбачено здійснення орендарем усіх необхідних поточних та капітальних ремонтів орендованих автобусів. 18.07.2017р. орендовані транспортні засоби орендарем повернуті орендодавцю у належному технічному стані, що дозволяє його використання за призначенням в подальшому (зазначено в акті). Матеріали справи не містять доказів узгодження питання щодо заміни окремих деталей орендованих транспортних засобів, листом від 26.07.2017 Відповідач повернув Позивачу рахунок на оплату №6 від 03.07.2017 та акт наданих послуг № 1/5 від 03.07.2017.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надсилав.

У зв’язку з неявкою представника Позивача, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2017р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- докази надання послуг на суму 84986,28 грн, що зазначена в акті № 1/7 від 19.07.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов