
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3297/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків про стягнення 48001,51 грн.за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 40-3273/138 від 08.08.2016 року;
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Високі енергетичні технології", м. Харків заборгованість за договором постачання теплової енергії №13103 від 01.11.03р. в сумі 48001,51 грн., з яких: 29035,01 грн. - основна заборгованість за період з жовтня 2013 року по березня 2017 року; 3% річних - 2000,78 грн.; інфляційні втрати в сумі 16965,72 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
27.11.17р. представник позивача надав заяву, в якій просить вважати вірною адресу відповідача - 61045, м. Харків, вул. Кузнецька, 2.
Суд, дослідивши дану заяву, вважає за можливе її задовольнити та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.
27.11.17р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.
27.11.17р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні 27.11.17р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання необхідних документів для вирішення спору по суті.
Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про виправлення адреси відповідача - задовольнити. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням даної заяви.
2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.
Строк вирішення спору продовжити по 13.12.17р.
3. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
4. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. о 12:30
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:
ПОЗИВАЧУ:
- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.
ВІДПОВІДАЧУ:
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на час розгляду справи.
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- контррозрахунок сум боргу;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд
Суддя ОСОБА_2Судове рішення № 70556683, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3297/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: