Ухвала суду № 70556648, 28.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017

Справа № 920/953/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 23.11.2017 № 05/1-949вих-17 першого заступника прокурора Сумської області, м. Суми, про виправлення описки в судовому наказі у справі №920/953/14 за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми, до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Сумської міської ради, м. Суми; 2) Сумської обласної ради, м. Суми, про стягнення 1329128,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського від 28.03.2017 у справі № 920/953/14 апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області задоволено. Рішення Господарського суду Сумської області від 20 грудня 2016 року у справі № 920/953/14 скасовано та прийняте нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" 1 329 128, 64 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 398 738, 60 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України; 265 825,72 грн. - спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 664 564,32 грн. - до місцевого бюджету Сумської міської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Сумської міської ради по коду бюджетного призначення платежу-24062100, р/р №33119331700002, ОКПО 37970593, відкритий в УДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

19.04.2017 на примусове виконання вищезазначеної постанови видані відповідні судові накази.

23.11.2017 перший заступник прокурора Сумської області, м. Суми, звернувся до Господарського суду Сумської області із заявою від 23.11.2017 № 05/1-949вих-17 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/953/14, а саме зазначити правильну назву відповідача - Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб".

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі та рішенні, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви від 23.11.2017 № 05/1-949вих- першого заступника прокурора Сумської області, м. Суми, про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/953/14 на 06.12.2017, на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам у справі та третім особам.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА