Ухвала суду № 70556513, 28.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 917/1213/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача –ОСОБА_1, дов.б/н від 29.03.2017 (копія у справі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» (вх.№3270П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2017 по справі №917/1213/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Овруцька спеціалізована пересувна механізована колона №8», м.Овруч Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат», м.Гадяч Полтавської області

про стягнення 117 865,24 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року позивач, Приватне акціонерне товариство «Овруцька спеціалізована пересувна механізована колона №8» звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою, в якій просив стягнути з ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» 117 865,24 грн., у тому числі 74 824,31 грн. основного боргу за договором підряду на будівництво 3 27/14 від 08.08.2014р., 3 450,18 грн. 3% річних, 14 590,75 грн. інфляційних, 25 000,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.09.2017 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь ПАТ “Овруцька спеціалізована пересувна механізована колона №8” 74 823,38 грн. основного боргу, 3 450,18 грн. 3% річних, 14 590,75 грн. інфляційних, 14 633,11 грн. Пені, 1612,46 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» - відповідач по справі, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2017 у справі №917/1213/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, за умов неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, містить в собі необґрунтовані суб’єктивні та безпідставні висновки, які не відповідають обставинам справи.

Відповідач, ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 26.09.2017 по справі №917/1213/17 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Позивач, ОСОБА_2 «Овруцька спеціалізована пересувна механізована колона №8», не скористався наданим йому процесуальним правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Згідно зі статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 «Овруцька спеціалізована пересувна механізована колона №8», приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, перший поверх, зал судових засідань №118.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.