Ухвала суду № 70556389, 27.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.11.17 Справа № 914/810/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марко Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від заявника: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 06.06.2015р.);

від боржника: не з'явився;

від ТзОВ "Компанія "Хімічні технології": Стецик А.Р. - представник (довіреність б/н від 09.10.2017р.);

від ВДВС: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, б/н від 17.10.2017р. (вх. № 01-05/5212/17 від 07.11.17)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р., винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні та зміну способу і порядку виконання рішення суду

у справі № 914/810/13-г, головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.

за позовом: ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м.Львів

про: визначення справедливого розміру активів (майна), що належать до сплати при виході із товариства та його стягнення

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 27.11.2017р.

Від ТзОВ "Компанія "Хімічні технології" на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8012/17 від 27.11.17) в якому просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 відмовити та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2017р. залишити без змін.

В судовому засіданні 27.11.2017р. представник заявника (скаржника) доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, надав пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.

Представник ТзОВ "Компанія "Хімічні технології" у судовому засіданні 27.11.2017р. проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8012/17 від 27.11.17).

Боржник (відповідач) та Залізничний відділ ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області участі своїх уповноважених представників у судове засідання 27.11.2017р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення (т. 4 а.с. 122, 125).

Разом з тим, представниками заявника (скаржника) та ТзОВ "Компанія "Хімічні технології" подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України (вх. № 01-05/5551/17 від 27.11.17).

У відповідності до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання представників заявника (скаржника) та ТзОВ "Компанія "Хімічні технології" про продовження строку розгляду справи, судова колегія вирішила клопотання задоволити, розгляд справи відкласти та продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.12.2017р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.