Ухвала суду № 70556328, 26.06.2013, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"

про стягнення 112 729,35 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" про стягнення 100 000,00 грн. основного боргу, 2 121,56 грн. трьох відсотків річних та 10 607,79 грн., у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором № 14/10-1 від 14.10.2011 р., відповідно до якого позивач зобов’язався поставляти, відповідач – приймати та оплачувати товар – нафтопродукти.

Ухвалою суду від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6128/13 та призначено її розгляд на 22.04.2013 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 22.04.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.04.2013 р. представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав, надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача у дане судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.04.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 12.04.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Через відділ діловодства суду 19.04.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з направленням представника товариства у відрядження до м. Одеси з 22.04.2013 р. по 23.04.2013 р.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом відзив на позовну заяву через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв’язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Ухвалою суду від 22.04.2013 р. відкладено розгляд справи до 27.05.2013 р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні, судове засідання призначене на 27.05.2013 року не відбулося.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 27.05.2013 року, приймаючи до уваги те, що суддя Гавриловська І.О. знаходяться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України України справу № 910/6128/13 передано на розгляд судді Шапталі Є.Ю., який ухвалою від 27.05.2013 р. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 26.06.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 25.06.2013 року, приймаючи до уваги те, що суддя Гавриловська І.О. повернулася з відрядження, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу № 910/6128/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/6128/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" про стягнення 112 729,35 грн. до свого провадження.

Суддя Гавриловська І.О.