Ухвала суду № 70556231, 27.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/117/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 908/2039/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОР НАФТОГАЗ” (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про скасування оперативно-господарської санкції – рішення комісії, оформлене протоколом б/н від 28.09.2017.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 402/12 від 30.12.2015;

від відповідача – ОСОБА_2, доручення № 323 від 20.06.2017.

11.10.2017 до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАКТОР НАФТОГАЗ”, м. Київ з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції – рішення комісії, оформлене протоколом б/н від 28.09.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 11.10.2017 справу № 908/2039/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н. Г.

Ухвалою від 11.10.2017 порушено провадження у справі № 908/2039/17, справі присвоєно номер провадження 4/117/17, судове засідання призначено на 07.11.2017, у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

07.11.2017 в судовому засіданні оголошено перерву, судове засідання призначено на 27.11.2017.

За ініциативою представників сторін судове засідання 27.11.2017 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2039/17 у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2039/17 продовжений до 26.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2039/17 на п’ятнадцять днів, до 26.12.2017.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 18.12.2017 о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобов’язати:

відповідача – надати додаткові докази стосовно дій споживача, які свідчать про втручання ним у роботу електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0245599, а також докази, які свідчать, що такі дії призвели до зниження обсягів спожитої електричної енергії. Подати письмові пояснення стосовно того, чи оснащений лічильник позивача індикатором впливу постійного магнітного чи електричного полів, якщо да, то чому при розрахунку оперативно-господарської санкції застосований п. 2.5 методики, а саме з використанням договірної потужності, крім того зазначити яким нормативним документом передбачено, що спрацювання на дисплеї напису «Error radio» є фактом втручання в роботу пристрою. Дати свої додаткові докази у зв’язку додатковими поясненнями позивача, поданими в судовому засіданні 27.11.2017.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.