Ухвала суду № 70556191, 28.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 925/1327/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

до приватного малого підприємства «Зодчий», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Тимченки, вул. Київська, 14 (для листування: АДРЕСА_1)

про стягнення 195 091 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 – директор підприємства – за посадою.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 21 листопада до 09:30 год. 28 листопада 2017р.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з вимогою до відповідача про стягнення 195091 грн. заборгованості у виді проведеної передоплати для ремонту доріг у населених пунктах Черкаської області (всього 5 договорів - у Чигиринському, Золотоніському та Драбівському районах).

Представник позивача вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Вказала, що відповідачем не подано звіти про використання грошового авансу протягом 2 місяців роботи. Обумовлені договорами об’єми робіт не виконані. Виконані роботи за спірними договорами проведені з вкрай низькою якістю. Лабораторією позивача проведено обстеження доріг. Зафіксовано відхилення в технології проведення робіт. Порушено кримінальну справу про нецільове використання бюджетних коштів. Результат розслідування кримінальної справи невідомий.

Представник відповідача вимоги заперечив. Подано суду зустрічний позов та письмові докази виконання повного обумовленого об’єму робіт станом на жовтень 2014р.

Зустрічний позов не прийнято судом до провадження та матеріали повернуто заявнику.

Представник відповідача заперечує комісійне обстеження, за її участю, виконаних робіт на дорогах. Представник позивача вказує на тиск з боку інженерів технічного нагляду позивача та примус переробити кошториси витрат форми КБ2 по перевезенню робітників на об’єкт. Вказує, що об’єкти взяті для проведення ремонту вимушено, що вже призвело до спричинення збитків підприємству на 600 000 грн.

У зв’язку з поданням додаткових доказів сторонами належить відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 05 грудня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів, в тому числі Акти форми КБ-2в та КБ-3. Витяг з ЄДР на відповідача. Декларації про початок виконання робіт. Проектно –кошторисна документація на капремонт доріг. Мотиви непідписання актів виконаних робіт відповідачу. Об’єми виконаних робіт та їх співвідношення до запланованого об’єму. Акти лабораторного обстеження об’єктів у підрядника, письмові пояснення причин неповідомлення виконавця про проведення лабораторних досліджень. Спростування доводів відповідача.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі статуту – мета діяльності. Докази виконання умов договорів підряду. Декларації про початок виконання робіт. Проектно –кошторисна документація на капремонт доріг. Мотиви не підписання актів виконаних робіт та непроведення розрахунків за договорами. Об’єми виконаних робіт та їх співвідношення до запланованого об’єму. Акти скритих робіт. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба