Ухвала суду № 70556172, 28.11.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"28" листопада 2017 р. Справа № 927/950/17

Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором дочірнього підприємства «ФОКСТРОТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ» (надалі – боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.10.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства «ФОКСТРОТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.10.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов’язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «ФОКСТРОТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ» ОСОБА_1, яку було зобов’язано, зокрема, надати суду реєстр вимог кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб – сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб – сайті Вищого господарського суду України 26 жовтня 2017 року за № 46772.

27 листопада 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві (здана для відправки до органу зв’язку 23.11.2017р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1445,08 грн. Одночасно заявник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

За змістом п.п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)», заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Положеннями ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що до заяви в обов’язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Питання про звільнення від сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в т.ч. й органів державної влади) перед законом і судом.

Звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору заявник посилається на Інструкцію щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012р. № 333, згідно положень якої сплата судового збору здійснюється за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ) 2800 «Інші поточні видатки».

Проте, на даний час податковий орган позбавлений можливості сплатити судовий збір, оскільки зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками.

Втім, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки звертаючись з ним податковим органом не було подано жодних доказів на підтвердження відповідних обставин.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, слід надати кредитору строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) в строк до 08 грудня 2017 року включно усунути недоліки поданої заяви шляхом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Копію цієї ухвали надіслати кредитору.

Суддя А.С. Сидоренко