Ухвала суду № 70556167, 28.11.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2017 р. Справа № 927/988/17

Позивач: Фізична особа-підприємець Опанасюк Олександра Євгенівна,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 01054

Відповідач: Фермерське господарство "Флеш",

код ЄДРПОУ 37915768, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

про стягнення заборгованості у сумі 7124032,71 грн.

Cуддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Крищенко Л.В., довіреність № 514 від 24.11.2017;

від відповідача: Літвінов Є.В., довіреність № б/н від 24.01.2017.

Фізичною особою-підприємцем Опанасюк Олександрою Євгенівною подано позов до Фермерського господарства "Флеш" про стягнення заборгованості у сумі 7124032,71 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на те, що 11.06.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» та Фермерським господарством «Флеш» було укладено Договір поворотної фінансової допомоги (позики) №1, на виконання умов якого Позикодавець надав, а Позичальник прийняв позику у розмірі 10547000,00 грн, яку, з урахуванням укладеної сторонами 31.08.2016 Додатково угоди №1 до цього Договору, Позичальник зобов'язаний був повернути не пізніше 13.09.2016.

Проте, Позичальник у встановлений строк отриману суму позики Позичальнику не повернув.

Між ТОВ «Аратта-Агро» (Первісний кредитор) та ФОП Опанасюк О.Є. (Новий кредитор) 01.08.2017 було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого Первісний кредитор передав Новому кредитору, а Новий кредитор набув усі права вимоги повернення частини поворотної фінансової допомоги (позики) у розмірі 4495610,00 грн, наданої за Договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 1 від 11.06.2015, про що ФОП Опанасюк О.Є. повідомила ФГ «Флеш» письмовим повідомленням від 14.09.2017.

Однак, ФГ «Флеш» 4495610,00 грн отриманої позики ФОП Опанасюк О.Є. не повернуло.

Крім того, відповідачу крім 4495610,00 грн заборгованості, позивачем нараховано 1123902,50 грн штрафу, 141519,00 грн 3 % річних, 726041,01 грн інфляційних втрат та 636960,20 грн процентів за користування позикою, всього 7124032,71 грн, які і просить стягнути позивач.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних документів суду не надав.

До початку розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, в якому він, зокрема, повідомляє, що Господарським судом Чернігівської області 22.11.2017 порушено провадження у справі № 927/1047/17 за позовом ФГ «Флеш» до ТОВ «Аратта-Агро» та ФОП Опанасюк О.Є. про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 01.08.2017.

Представник просить суд зупинити провадження у справі № 927/988/17 до вирішення судом пов'язаної справи № 927/1047/17.

В судовому засіданні представником позивача також заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих же підстав.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши ці клопотання представників сторін, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників, зважаючи на пов'язаність справи № 927/988/17 та справи № 927/1047/17, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Представником відповідача також заявлено письмове клопотання про витребування у позивача оригіналів документів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за доцільне розглянути його після поновлення провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 22, 65, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання чинності рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1047/17.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 927/1047/17.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров