Ухвала суду № 70556058, 21.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/8299/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрбудшлях-Д", м. Дніпро

про стягнення 185038,82 грн

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укршляхбуд-Д" (далі - відповідач), у якому заявило вимоги про стягнення пені у сумі 282072,15 грн та штрафу у сумі 20514,34 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №1603135, укладеного між сторонами 06.07.2016.

Судом була прийнята до розгляду заява позивача про зменшення позовних вимог, подана до суду 10.11.2017 у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Таким чином, позивач у заяві просив стягнути з відповідача за порушення строків виконання ремонтних робіт пеню в сумі 166808,39 грн та штраф у сумі 18230,43 грн. Також, позивач просив повернути йому зайво сплачений судовий збір.

Рішенням суду від 21.11.2017 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача неустойку в сумі 165896,87 грн, штраф у сумі 18230,43 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2761,91 грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення зайво сплаченого судового збору, яке викладено в тексті заяви про зменшення позовних вимог №39-4016 від 05.10.2017, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується ст.ст. 44 та 49 ГПК України та враховує наступне.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач сплатив судовий збір у сумі 4538,80 грн за платіжним дорученням №216515 від 30.08.2017, тоді як належною до сплати сумою судового збору, виходячи з розміру розглянутих судом позовних вимог з урахуванням їх зменшення, є 2775,58 грн, а отже на час прийняття рішення у справі існувала переплата судового збору в сумі 1763,22,00 грн.

За таких обставин, позивачу, враховуючи заявлене ним клопотання, підлягає поверненню судовий збір у сумі 1763,22 грн, сплачений платіжним дорученням №216515 від 30.08.2017 на суму 4538,80 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог судовий збір у сумі 1763,22 грн, сплачений платіжним дорученням №216515 від 30.08.2017 на суму 4538,80 грн.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1