Ухвала суду № 70556015, 23.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" листопада 2017 р.Справа № 922/4105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю “АРОМАСЕРВІС”, м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ”, м. Харків; - CARBO TRADING LIMITED”, Кіпр; - Приватне акціонерне товариство “ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД”, м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю “КОКСОТРЕЙД”, м. Дніпро про стягнення грошових коштів в розмірі 134995,00 дол. США (екв. 3480686,65 грн.)

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 31.10.2017р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 18.07.2017р;

третіх осіб - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, про стягнення частини заборгованості (донарахованих процентів) за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., в розмірі 134995,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3480686,65 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АРОМАСЕРВІС”, м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ”, м. Харків, CARBO TRADING LIMITED ”, Кіпр, Приватне акціонерне товариство “ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД”, м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю “КОКСОТРЕЙД”, м. Дніпро. Розгляд справи відкладено на 20.11.2017р. о 12:15 год.

У судових засіданнях 20.11.2017р., 21.11.2017р. оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 23.11.2017р. представник позивача позов підтримав. Через канцелярію суду надав додаткові докази (вх. № 38698), які судом долучаються до матеріалів справи. Також до матеріалів справи долучається заперечення позивача на клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 2339), яке було подано позивачем після судового засідання, в якому вирішувалось відповідне клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2017р. надав додаткові докази по справі (вх. № 38533), які долучаються до матеріалів справи, клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення господарського суду Харківської області у пов'язаній справі № 904/43/16 (вх. № 38196), яке судом приймається до розгляду та буде в процесі розгляду справи.

Також відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до виконання вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та отримання доказів підтвердження виконання судового доручення (вх. № 38195). Обґрунтовуючи відповідне клопотання, відповідач зазначає, що третя особа - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" не є резидентом України. А отже, повідомлення іноземних суб'єктів про розгляд справи судами України здійснюється в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м.Гаага, до якої приєдналась Україна згідно Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року. На виконання вищенаведених вимог діючого законодавства, а також відповідно до Конвенції, враховуючи участь у справі суб'єкта господарської діяльності, зареєстрованого у Республіці Кіпр та необхідність його повідомлення про розгляд даного спору і суду потрібно звернутись до компетентного органу Республіки Кіпр - Ministry of Justice and Public Order із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення копії ухвали господарського суду Харківської області від 07.11.2017 року про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладення розгляду справи, відповідач просить суд зупинити провадження у справі.

Дослідивши дане клопотання відповідача, враховуючи відсутність належного повідомлення Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", суд з метою належного повідомлення третьої особи про розгляд справи господарським судом, зазначає наступне.

Згідно ст. 124 ГПК України господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій.

Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року, яка була ратифікована Україною 22 вересня 2005 року та набула чинності для України зі 8 березня 2006 року, статтею 17 встановлено, що для цілей цієї Угоди суд Договірної Сторони, який виносить рішення, вважається таким, що має юрисдикцію у справі, якщо виконується одна з таких умов, зокрема - якщо у справах по спорах, що виникають з договірних зобов'язань, договір було укладено на території цієї Договірної Сторони або він був чи буде виконаний на її території, або там розташований об'єкт судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України.

При цьому відповідно до положень ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_3 України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N 1092/5/54 у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція про вручення), застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції. Доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції.

Повідомлення іноземних суб’єктів про розгляд справи судами України здійснюється в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага (далі – Конвенція), до якої приєдналась України згідно Закону України “Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” від 19 жовтня 2000 року N 2052-III.

Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року, яка була ратифікована Україною 22 вересня 2005 року та набула чинності для України зі 8 березня 2006 року, статтею 2 встановлено, що Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. З метою виконання цієї Угоди компетентні органи Договірних Сторін зносяться через свої Центральні органи.

Враховуючи той факт, що напрямок господарським судом Харківської області сповіщень третьої особи в порядку, визначеному інструкцією з діловодства в господарських судах України, не може бути належним повідомленням, суд вважає за необхідне направити судове доручення за місцезнаходженням третьої особи у порядку, визначеному Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року.

Порядок здійснення такого вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N 1092/5/54 (далі – Інструкція).

Відповідно до п. 2.3 Інструкції переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місцях їх знаходження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача надати до суду переклад позовної заяви, ухвали суду від 07.11.2017р., даної ухвали суду на англійську мову у трьох примірниках, а також надати прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Також, суд вважає за необхідне визначити граничний термін розгляду справи у відповідності з Конвенцією Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р., а саме встановити строк розгляду справи до 07.11.2018р., що становить один рік з дати залучення до участі у справі третьої особи - Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED".

Суд зазначає, що Верховний Суд України в ухвалі від 08 липня 2009 року по справі №6-4953св09 сформував правову позицію, відповідно до якої недотримання порядку повідомлення нерезидента, що є особою, яка приймає участь у справі відповідно до вимог Гаазької конвенції є самостійною підставою для скасування рішень судів попередніх інстанції.

З урахуванням обставин справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору та з метою належного повідомлення третьої особи - Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" про розгляд даної справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Окремо суд зауважує, що статтею 9 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах 2004 року визначено, що кожна Договірна Сторона несе всі витрати, що виникають на її території у зв'язку з виконанням запиту, і не вимагає за це відшкодування.

Водночас вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року згідно з інформацією кіпрської сторони, розміщеною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) у відповідному розділі цієї Конвенції, здійснюється після оплати коштів у розмірі 21 Євро.

Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, IBAN; CY21 0001 0000 0010 0000 0600 1017, Код Swift: CBCYCY2N.

У разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повертаються без опрацювання.

Керуючись статтями 1, 2, 3, 4, 5, 10, 12, 15, 16, 17, 22, 27, 32 - 38, 65, 86, 79,112, 124, 125 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2018 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал №352.

Зобов"язати відповідача, у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін’юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення позовної заяви та даної ухвали суду.

Для цього відповідачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави третьої особи/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формуляром надати суду три примірники перекладеної на іноземну мову позовної заяви, ухвали суду від 07.11.2017р. та даної ухвали суду.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Провадження у справі 922/4105/16 зупинити до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/4105/16