Ухвала суду № 70555880, 28.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017 Справа № 920/144/17Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В. Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т. М., розглянувши скаргу від 05.09.2017 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Топтехсервіс, м. Суми, на постанову органу ДВС про передачу матеріалів виконавчого провадження № б/н від 29.08.2017 у справі № 920/144/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія, м. Київ, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Топтехсервіс, м. Суми, про стягнення 63000 грн. 00 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №4917 від 14.12.2015);

від відповідача (скаржника): не зявився;

від Управління ДВС: ОСОБА_2 (посвідчення № СУ 1308 від б/д);

від Ковпаківського ДВС: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.04.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Топтехсервіс (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 38, код 32603113) на користь Приватного акціонерного товариства Українська гірничо - металургійна компанія (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код 25412086) 63 000 грн. 00 коп. заборгованість 1600 грн. 00 коп. судового збору.

24.07.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2017 у справі № 920/144/17 залишено без змін.

16.08.2017 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017 року та рішення господарського суду Сумської області від 27 квітня 2017 року у справі № 920/144/17 виданий відповідний судовий наказ.

17.08.2017 матеріали справи разом із касаційною скаргою відповідача направлені до Вищого господарського суду України.

06.09.2017 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Топтехсервіс, м. Суми, звернулось до суду із скаргою на постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження № б/н від 29.08.2017 у справі № 920/144/17, відповідно до якої просив суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_3 б/н від 29.08.2017 про передачу матеріалів виконавчого провадження АСВП № 5463032.

06.09.2017 скаржника листом повідомлено, що його скарга буде розглянута після повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

08.11.2017 матеріали справи 920/144/17 повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2017 у даній справі скаргу прийнято і призначено до розгляду на 28 листопада 2017 року, 10 год. 45 хв.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення скарги заперечував, а також подав письмові пояснення № 2477 від 20.11.2017 на обґрунтування своєї позиції у справі.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував а також подав заперечення на скаргу № 02.2.-20/54563032 від 27.11.2017 на обґрунтування своєї позиції у справі

Представник Ковпаківського ВДВС міста Суми не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника скаржника та Ковпаківського ВДВС міста Суми та необхідність витребування пояснень у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 12 грудня 2017 року, 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати скаржнику письмово обґрунтувати подану скаргу з огляду на заперечення позивача та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

3.Представникам сторін та ВДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

5.Ухвалу надіслати Ковпаківському ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Гамалія, 31-А) та відповідачу у справі.

Суддя В. Л. Котельницька