
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.11.2017 Справа № 917/498/15
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна (склад суду змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 р.), розглянувши заяву виконавчого комітету Полтавської міської ради № 04.2-17/1/ від 26.10.2017 р. (вх. № 13038 від 26.10.2017 р.) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 р. у справі № 917/498/15 –
за позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул. Овочева, 4, м. Полтава, 36010
до 1. Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000
2. Комунального підприємства "Полтава-сервіс", вул. Чайковського, 5, м. Полтава, 36000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у м. Полтаві, вул. Зигіна, 5, м. Полтава, 36000
про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, визнання права на земельну ділянку, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 року у даній справі задоволено заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про зміну способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року. Зокрема, останньою змінено спосіб і порядок виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року про стягнення з Полтавської міської ради Полтавської області на користь Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" 4 019,40 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги з відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України у Полтавській області рахунків виконавчого комітету Полтавської міської ради.
На виконання вказаної ухвали 24.03.2017 року УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області проведено примусове списання коштів з рахунку № 35414001052541 у розмірі 4 019 гривень 40 копійок. Вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Полтавської міської ради № 04.2-17/1/3754 від 06.10.2017 року та повідомленням Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області № 03-36/746 від 27.03.2017 року про безспірне списання коштів (т. 10, а. с. 148-149).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у даній справі скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 року, у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року – відмовлено.
Вказана постанова залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017 року у справі № 917/498/15.
Наведене стало підставою звернення виконавчого комітету Полтавської міської ради із заявою № 04.2-17/1/ від 26.10.2017 р. (вх. № 13038 від 26.10.2017 р.) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 р. у справі № 917/498/15.
Згідно статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.
Як вбачається з матеріалів справи (т. 10, а. с. 148-149), ухвала ГСПО від 09.03.2017 року у справі № 917/498/15 виконана, з виконавчого комітету Полтавської міської ради безспірно списано 4 019,40 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги те, що ухвала ГСПО від 09.03.2017 року у справі № 917/498/15, яка і стала підставою для стягнення вказаних коштів, скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року, суд приходить до висновку, що заява виконавчого комітету Полтавської міської ради про поворот виконання рішення суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
За викладеного, стягнута з виконавчого комітету Полтавської міської ради сума судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 4 019,40 грн. за скасованим судовим рішенням підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву виконавчого комітету Полтавської міської ради № 04.2-17/1/ від 26.10.2017 р. (вх. № 13038 від 26.10.2017 р.) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 р. у справі № 917/498/15.
2. Здійснити поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 р. у справі № 917/498/15.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" (36000, м. Полтава, вул. Овочева, 4, код ЄДРПОУ 14367460) на користь виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36; код ЄДРПОУ 05384689) 4 019,40 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Видати наказ на виконання цієї ухвали.
Суддя Г.І.Бунякіна
Судове рішення № 70555677, Господарський суд Полтавської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/498/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: