Ухвала суду № 70555643, 27.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/182/17

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Миколаївської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №915/182/17

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах держави,

до відповідача-1: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Тищука В’ячеслава Миколайовича

(54058, АДРЕСА_1),

про:

- визнання незаконними та скасування пунктів 4, 4.3 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 №48/34, якими затверджено проект землеустрою та надано в оренду Фізичної особі - підприємцю Тищуку В.М. земельну ділянку площею 754 кв.м з кадастровим номером 4810136300:01:021:0017 по пр.Центральному (Леніна), 59-а у місті Миколаєві для реконструкції нежитлового приміщення в офісно-торгівельну будівлю;

- визнання недійсним на майбутнє укладений 08.12.2016 між Миколаївською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Тищуком В.М. договір оренди №11241, на підставі якого передано в оренду підприємцю земельну ділянку з кадастровим номером 4810136300:01:021:0017, -

в с т а н о в и в:

23.11.2017 Миколаївська міська рада звернулось до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №915/182/17.

Судом встановлено, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Тищука В.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017, справу №915/182/17 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

У відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки відсутність у Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №915/182/17 унеможливлює розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, питання про прийняття до розгляду заяви Миколаївської міської ради слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Миколаївської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №915/182/17 до повернення матеріалів судової справи з Одеського апеляційного господарського суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Суддя М.В. Мавродієва